Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 7У-6062/2020[77-1026/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Пудовкиной Я.С, Янковской О.Н, при секретаре Шлей К.А, с участием:

прокурора Хариной Н.И, адвоката Кудряшовой А.В, осужденного Адамовича Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Адамовича Д.Н. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 ноября 2019 года, которым

Адамович Данила Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 31 марта 2015 года Кировским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 75 000 рублей;

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N6 Кировского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Перми от 16 ноября 2017 года) по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком 3 года (штраф не уплачен в размере 74 200 рублей);

- 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка N6 Кировского судебного района г. Перми по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 27 октября 2019 года), приговор от 12 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Адамовичу Д.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района г. Перми от 12 октября 2017 года, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района г. Перми от 12 октября 2017 года, и окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 74 200 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Адамовича Д.Н. под стражей с 25 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Адамовича Д.Н, адвоката Кудряшовой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Хариной Н.И, возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

приговором суда Адамович Д.Н. признан виновным в умышленном убийстве "данные изъяты" совершенном 25 августа 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Адамович Д.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на явку с повинной, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, полагает, что у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Пермского края Юмшанов А.А. находит вынесенный в отношении Адамовича Д.Н. приговор законным и обоснованным, размер назначенного наказания соответствующим требованиям закона, просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Адамовича Д.Н. в умышленном убийстве "данные изъяты", которое совершено в условиях очевидности, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаниях самого Адамовича Д.Н, свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что, в ходе ссоры с потерпевшей "данные изъяты" Адамович Д.Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес удар ножом в грудь потерпевшей, причинив ей проникающее ранение груди и живота, с повреждением сердца, печени, желудка, сопровождавшееся массивной кровопотерей, от которого наступила смерть "данные изъяты" на месте преступления. Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Адамовича Д.Н. виновным. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, перечислил доказательства, на которых основаны его выводы.

Действия Адамовича Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении Адамовичу Д.Н. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобе осужденного - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Адамовича и его сожительницы, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления, о чем суду пояснил и сам Адамович Д.Н, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все установленные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении Адамовича Д.Н. суд не усмотрел. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в приговоре.

При таких данных, назначенное Адамовичу Д.Н. наказание за совершенное им преступление, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению в связи существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а именно на срок окончательного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В нарушение указанных положений закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал выводы о назначении Адамовичу Д.Н. окончательного наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части лишения свободы по предыдущему приговору, тогда как ст. 70 УК РФ предусмотрено более мягкое правило назначения наказания.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым при назначении окончательного наказания Адамовичу Д.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть лишения свободы по приговору от 12 октября 2017 года. Оснований для снижения размера наказания в виде штрафа судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 ноября 2019 года в отношении Адамовича Данилы Николаевича изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N6 Кировского судебного района г. Перми от 12 октября 2017 года и окончательно назначить Адамовичу Даниле Николаевичу наказание в виде десяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 74 200 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи