Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 7У-6430/2020[77-1107/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Янковской О.Н, при секретаре Шлей К.А, с участием:

прокурора Буракова М.В, адвоката Исупова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Исупова Н.А, действующего в интересах осужденной Юхановой К.Ч, на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 января 2020 года.

Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2019 года

Юханова Кристина Чембаевна, родившаяся "данные изъяты"

"данные изъяты", ранее судимая, - 17 февраля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июня 2015 года) по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания условно-досрочно 29 января 2019 года на 1 год 3 месяца 21 день по постановлению от 18 января 2019 года, осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 17 февраля 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) в срок наказания зачтено время содержания Юхановой К.Ч. под стражей с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 января 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: адвоката Исупова Н.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Буракова М.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Юханова К.Ч. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 12 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Исупов Н.А, выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что действия осужденной следовало квалифицировать как приготовление к совершению преступления. В обоснование доводов жалобы указывает, что Юханова К.Ч. приобрела и хранила при себе наркотическое средство, однако, каких-либо действий направленных на сбыт наркотических средств не предпринимала. Согласно показаний осужденной, приобретателей наркотиков, она подыскать не успела. У оперативных сотрудников полиции также отсутствовала информация о том, кому именно Юханова К.Ч. намеревалась сбыть наркотические средства.

Кроме того полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены: состояние здоровья Юхановой К.Ч, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, что выразилось в добровольном сообщении Юхановой К.Ч. о незаконном хранении на территории г. Челябинска наркотического средства - героина, массой около 100 граммов, которое в дальнейшем было изъято органами следствия, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно пожертвование детскому дому г. Коркино Челябинской области детских вещей, игрушек, продуктов питания, на общую сумму 50 000 рублей, что, по мнению адвоката, свидетельствует о полном раскаянии Юхановой К.Ч. в содеянном. Ссылаясь на положения ст.64 УК РФ полагает, что установленная по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также беременность Юхановой К.Ч, могут быть признаны исключительными.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит оставить судебные решения без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда, в ходе производства по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденной Юхановой К.Ч. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, Юханова К.Ч. вину в предъявленном обвинении признала, подтвердила, что 12 сентября 2019 года в г. Миасс с целью последующего незаконного сбыта в г. Челябинске приобрела у неустановленного следствием лица оптовую партию наркотических средств, однако довести свой умысел до конца не смогла, так как по пути в г. Челябинск была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у нее наркотики.

Оснований не доверять данным показаниям Юхановой К.Ч. у суда не имелось, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе: показаниями сотрудника полиции Курдакова, который наряду с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия по изобличению Юхановой К.Ч. в незаконном сбыте наркотических средств и пресечению ее преступной деятельности; результатами самой оперативно-розыскной деятельности; показаниями понятых, принимавших участие в изъятии наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Юхановой К.Ч. со стороны допрошенных по делу лиц, либо самооговоре, не установлено.

Вид и особо крупный размер обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу наркотических средств, установлен заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой сомнений не вызывают.

Таким образом, проанализировав исследованные допустимые доказательства и сопоставив их между собой, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Юхановой К.Ч. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий Юхановой К.Ч, как о том просит адвокат в своей кассационной жалобе, не имеется, поскольку по смыслу закона в случае незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, виновное лицо уже выполняет часть объективной стороны сбыта, а потому действия Юхановой К.Ч. не могут быть квалифицированы как приготовление к преступлению. При этом, отсутствие в деле данных лиц, кому бы Юханова К.Ч. могла сбыть наркотики, на квалификацию ее действий не влияет.

Что касается наказания, то при его назначении Юхановой К.Ч. суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, установленные обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние беременности, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, ходатайство исполняющего обязанности начальника отдела полиции, в связи с оказанным Юхановой К.Ч. содействием в пресечении незаконной деятельности других лиц по незаконному обороту наркотиков, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы адвоката состояние здоровья Юхановой К.Ч. и ее помощь детскому дому являлись предметом исследования в судебном заседании и без внимания суда при назначении наказания не остались.

Таким образом, при назначении наказания Юхановой К.Ч. учтены все обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, которые способны повлиять на вид или размер наказания.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Выводы суда о причинах неприменения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.82 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в судебных решениях.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Юхановой К.Ч. как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 января 2020 года в отношении Юхановой Кристины Чембаевны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Исупова Н.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи