Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 7У-7084/2020[77-1158/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Янковской О.Н, при секретаре Шлей К.А, с участием:

прокурора Филиппова А.П, адвоката Саитова А.Т, осужденного Арамова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арамова С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 октября 2013 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 июля 2013 года

Арамов Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 июля 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания Арамова С.А. под стражей с 12 ноября 2012 года по 18 июля 2013 года.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступление осужденного Арамова С.А, адвоката Саитова А.Т, поддержавших доводы жалобы, прокурора Филиппова А.П, просившего изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Арамов С.А. признан виновным в умышленном причинении смерти "данные изъяты" и умышленном причинении "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены 12 ноября 2012 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арамов С.А, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, указывает, что при назначении наказания судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, чем, полагает, были нарушены его права.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Арамова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установлены на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: показаний самого осужденного Арамова С.А, подтвердившего причинение ножевых ранений потерпевшим "данные изъяты" потерпевшего "данные изъяты" показавшего о нанесении ему Арамовым С.А. ударов ножом в грудь и верхнюю часть левого бедра сзади, а также показаний свидетелей: "данные изъяты" который видел, как "данные изъяты" толкали друг друга, после чего "данные изъяты" стал держаться за тело, его руки были в крови, на кухне на полу он увидел мертвого "данные изъяты" который был в крови; "данные изъяты" который показал, что Арамов С.А. около 11 часов 45 минут на проходной ЧЗМК сообщил, что убил двух человек, и просил вызвать полицию, а также письменных материалов дела, заключений экспертов, иных доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Каждое исследованное по делу доказательство получило в приговоре оценку по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела и установления виновности Арамова С.А. в деяниях, за которые он осужден.

Действия Арамова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ по обстоятельствам совершения деяния в отношении "данные изъяты" по ч. 1 ст. 105 УК РФ по обстоятельствам причинения смерти "данные изъяты" Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

При назначении Арамову С.А. наказания за каждое из преступлений, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел - отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности виновного, судебная коллегия оснований для изменения категории совершенного Арамовым С.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора, суд первой инстанции признал помимо прочих обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению явку с повинной и активное способствование Арамова С.А. раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, Арамову С.А. назначено 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, судом не учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание, установленные и признанные судом.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым приговор суда и апелляционное определение в отношении Арамова С.А. изменить, снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 октября 2013 года в отношении Арамова Сергея Александровича изменить.

Снизить наказание, назначенное Арамову С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до девяти лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Арамову Сергею Александровичу наказание в виде одиннадцати лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Арамова С.А. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи