Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 7У-7267/2020[77-1422/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Поспелова Д.Г, Янковской О.Н, при секретаре Скоковой Н.В, с участием:

прокурора Юровских О.В, потерпевшей "данные изъяты" адвоката Громова А.В. осужденного Воронова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова С.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21 октября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области и постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21 октября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области.

Воронов Сергей Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 01 февраля 2011 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением Ивдельского городского суда от 09 октября 2012 срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 29 ноября 2013 года, - 07 декабря 2015 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2017 с заменой неотбытой части наказания в виде 5 месяцев 23 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 23 дней, - 19 июля 2019 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - 24 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N2 Новолялинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 июля 2019 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, апелляционным постановлением от 23 сентября 2019 года приговор мирового судьи от 24 июля 2019 изменен, по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 19 июля 2019 года, окончательно назначено 1 года 20 дней лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения

наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N2 Новолялинского судебного района Свердловскойобласти, и.о. мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 24 июля 2019 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 октября 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания Воронова С.В. под стражей по приговору Верхотурского районного суда от 19 июля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N2 Новолялинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области, исчисляя наказание с 19 июля 2019 года. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Воронова С.В. под стражей с 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступление адвоката Громова А.В, осужденного Воронова С.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Юровских О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Воронов С.В. осужден за причинение физических страданий "данные изъяты" путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено в п.Привокзальный Верхотуринского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронов С.В. выражает несогласие с судебными решениями, которые просит отменить, вернуть уголовное дело прокурору для организации дополнительного расследования.

В обоснование довода жалобы указывает, что суд положил в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая "данные изъяты" показала, что написала на него заявление по просьбе сотрудников полиции, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не читала то, что подписывает, пояснила, что к телесным повреждениям, которые были зафиксированы экспертом, он (Воронов С.В.) отношения не имеет. Отмечает, что согласно заключению эксперта давность образования обнаруженного у "данные изъяты" кровоподтека около 7-10 дней, вместе с тем, в этот период он уже находился под арестом и не мог причинить эти телесные повреждения. Также указывает, что в ходе следствия и суда давление на потерпевшую не оказывал. Отмечает, что на тот момент в отношении "данные изъяты" велось следствие и она находилась под подпиской о невыезде. Ссылаясь на протокол осмотра места происшествия от 04 июля 2019 года, полагает, что нанесение "данные изъяты" ран с помощью ножа в квартире ее матери, также не нашло своего подтверждение, поскольку отсутствуют следы крови, одежда со следами порезов. Кроме того, не была допрошена мать потерпевшей, которая всегда находится дома и должна была видеть происходящие события. Отмечает, что в судебном заседании "данные изъяты" положительно его охарактеризовала, показала, что нигде не работала и находилась на его иждивении. Полагает, что показаниям свидетелям "данные изъяты" нельзя доверять, поскольку они являются потерпевшими по другому уголовному делу, при этом уголовное дело по заявлению "данные изъяты" возбуждено не было в связи с недостоверностью ее показаний. Указывает, что данные свидетели не были допрошены в судебном заседании, несмотря на то, что он на этом настаивал, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, ссылается на бездействие адвоката на стадии предварительного следствия и ненадлежащее оказание юридической помощи в судебном заседании.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Верхотурского района Казанцев А.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Оборок А.Н. просит изменить приговор. Исключить из приговора указания на причинение Вороновым С.В. "данные изъяты" телесных повреждений в виде: кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза (по эпизоду нанесения побоев в неустановленный день в середине июня 2019 года, по истечении 2-3 дней после нанесения удара стеклянной банкой по голове потерпевшей); ран на правом бедре (по эпизоду совершения насильственных действий с использованием ножа в конце июня 2019 года). Указывает, что заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 июля 2019 года установлено, что повреждения могли быть причинены в период с 29 июня 2019 года по 02 июля 2019 года. Вместе с тем, 23 июня 2019 года Воронов С.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и содержался под стражей по подозрению в совершении другого преступления. Данный факт, полагает заместитель прокурора области, исключает возможность причинения им потерпевшей телесных повреждений в указанный судебно-медицинским экспертом период. При этом отмечает, что в судебном заседании эксперт, в том числе по вопросу давности повреждений и возможности их образования до момента задержания Воронова С.В. по иному уголовному делу, не допрашивался. Дополнительная либо повторная судебно-медицинские экспертизы не назначались.

Просит уточнить время совершения Вороновым С.В. преступления (нанесения уколов острием ножа в область поясницы) в конце июня 2019 года, указывая на его совершение в конце июня 2019 года, но не позднее 23 июня 2019 года. Полагая, что такая формулировка обвинения, признанного доказанным судом, не согласуется с указанными сведениями о задержании Воронова С.В. 23 июня 2019 года. Поскольку, после задержания осужденный содержался под стражей и совершить преступные действия в отношении "данные изъяты" не мог. Указанная в обвинении локализация нанесения уколов острием ножа (область поясницы слева), по мнению прокурора, не согласуется с обнаружением части ран на правом бедре "данные изъяты" при том, что нанесение ударов по данной области тела потерпевшей Воронову С.В. по этому эпизоду преступления не вменялось.

В то же время прокурор полагает, что изменения не ставят под сомнение правильность выводов суда о виновности Воронова С.В. и квалификации содеянного, однако уменьшают объем обвинения, что влияет на размер наказания. Поэтому, просит наказание, назначенное Воронову С.В. по ч.1 ст. 117 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июля 2019 года окончательно определить Воронову С.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявляет, что решение об исчислении срока наказания с даты его постановления - с 21 октября 2019 года, и зачете время содержания под стражей - с указанной даты по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания "в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ" из расчета "один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима", противоречит требованиям ст. 72 УК РФ.

Оспаривает правильность взыскания с Воронова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

Аналогичные указания содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона суду во всяком случае следует проверить, извещен ли осужденный в установленный законом срок о дате, времени и месте судебного заседания, выяснить, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

Однако судом апелляционной инстанции данные требования закона выполнены не были.

Как видно из представленных материалов, 25 февраля 2020 года было вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции на 05 марта 2020 года (т. 1 л.д.165). Извещение о месте, дате и времени судебного заседания было направлено сторонам 26 февраля 2020 года (т.1 л.д.167). Согласно расписке осужденного (т.1 л.д.194) указанное извещение было получено им 28 февраля 2020 года, то есть менее чем за 7 суток.

При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч.3 ст.47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Кроме того, по смыслу ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 05 марта 2020 года видно, что вопрос о готовности осужденного к судебному заседанию судом не выяснялся, необходимость проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, на обсуждение сторон не ставился (т.1 л.д.179-182).

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон существенно ограничили эти права, указанные лишение и ограничения, повлияли на законность постановления суда.

При таких обстоятельствах, определение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку нарушение процедуры, предусмотренной ч.2 ст.389.11 УПК РФ, а также не соблюдение требований ч.7 ст.389.13 УПК РФ являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, так как лишают участников уголовного судопроизводства гарантированных УПК РФ прав.

Принимая решение об отмене апелляционного определения по указанным основаниям, судебная коллегия лишена возможности дать оценку доводам кассационной жалобы и кассационному представлению, поскольку эти доводы будут предметом исследования при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, где надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам жалобы осужденного и представления прокурора, с учетом позиции, высказанной сторонами в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года в отношении Воронова Сергея Васильевича отменить, уголовное дело в отношении Воронова С. В. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи