Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-15767/2020[88-16538/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Козиной Н.М, Галимовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6804/2019 по иску Благинина Анатолия Федоровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, к акционерному обществу "СУЭНКО" о начислении и уплате страховых взносов по дополнительным тарифам, по кассационной жалобе Благинина Анатолия Федоровича на решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Галимовой Р.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Благинина А.Ф. по доверенности Ермолиной Т.П, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Благинин А.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, к акционерному обществу "СУЭНКО" (далее - АО "СУЭНКО") о начислении и уплате страховых взносов по дополнительным тарифам.

В обоснование заявленных требований Благинин А.Ф. ссылался на то, что 28 января 2019 года обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 22 февраля 2019 года N26686/19 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий: с 05 апреля 1994 года по 01 сентября 1997 года, с 02 сентября 1997 года по 31 декабря 2001 года, с 08 января 2002 года по 31 января 2005 года, с 01 февраля 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 03 октября 2005 года по 25 января 2007 года, с26 января 2007 года по 01 мая 2007 года, с 02 мая 2007 года по 30 сентября 2007года, с 01 октября 2007 года по 13 февраля 2017 года, так как документально не подтвержден факт работы полный рабочий день в соответствующих должностях и производствах Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Благинин А.Ф. считает решение пенсионного органа от 22 февраля 2019 года N26686/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, поскольку при обращении в пенсионный орган у него имелась необходимая продолжительность специального стажа по Списку N 2 от 26 января 1991 года, в спорные периоды он работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в условиях полной занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полихлорвиниловыми оболочками, что подтверждается представленными документами.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 22 февраля 2019 года N26686/19 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать пенсионный орган включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в АП "Горэлектросеть" с 05 апреля 1994 года по 01 сентября 1997 года, в МУП "Курганские городские электрические сети" с 02 сентября 1997 года по 31 декабря 2001 года, с 08 января 2002 года по 31 января 2005 года, с 01 февраля 2005 года по 30 сентября 2005 года, в структурном подразделении "Курганские районные электрические сети" СП "Электрические сети" (далее - ОАО "ЭнергоКурган", АО "Курганэнерго" и ПАО "СУЭНКО") с 03 октября 2005 года по25 января 2007 года, с 02 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года, с 01 октября2007 по 13 февраля 2017 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12 февраля 2019 года, обязать АО "СУЭНКО" начислить и уплатить страховые взносы по дополнительным тарифам за период работы с 01 января 2013 года по 13 февраля 2017 года в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий ОАО "ЭнергоКурган" и ПАО "СУЭНКО".

Решением Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 июня 2020 года, исковые требования Благинина А.Ф. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Благинин А.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, представитель третьего лица ООО "Плюс", сведения о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" раздел XXIX "Связь" предусматривает профессии: кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-12624).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Благинин А.Ф. 05 апреля 1994 года был принят "электромонтером" 2 группы в службу КЛи ТП АП "Горэлектросеть", 18 августа 1994 года ему присвоена 3 квалификационная группа по профессии "электромонтер" службы КЛ и ТП, 05 мая 1997 года присвоена 4 квалификационная группа (4 разряд) по профессии "электромонтер" службы КЛ и ТП, 01 сентября 1997 года уволен переводом в МУП "Городские электрические сети". 02 сентября 1997 года принят "электромонтером" 4 группы (4 разряда) службы КЛи ТП, 11 сентября 2000 года ему присвоен 5 квалификационный разряд, 01 февраля 2005 года переведен "электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий" 5 разряда службы кабельных линий и трансформаторных подстанций ОП "Электрические сети", 30 сентября 2005 года уволен в порядке перевода в ОАО "ЭнергоКурган", 03 октября 2005 года принят в службу кабельных линий и трансформаторных подстанций обособленного структурного подразделения "Курганский район электрических сетей" СП "Электрические сети" "электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий" 5 разряда. 26 января 2007 года переведен "землекопом" службы кабельных линий и трансформаторных подстанций обособленного структурного подразделения "Курганский район электрических сетей" СП "Электрические сети", 02 мая 2007 года переведен "электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий" 5 разряда службы кабельных линий и трансформаторных подстанций обособленного структурного подразделения "Курганский район электрических сетей" СП "Электрические сети", 01 октября 2007 года переведен в филиал "Курганские городские электрические сети" "электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий" 5 разряда службы кабельных линий и трансформаторных подстанций, где и работает по настоящее время.

В приложениях N1 и N2 к Коллективному договору, утвержденных 29 декабря 2012 года и 29 декабря 2013 года, перечислены профессии работников, имеющих право на дополнительный отпуск, повышенный размер оплаты труда, бесплатную выдачу молока за работу во вредных условиях труда, в том числе электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, занятые на ремонте кабельных вводов, пайке освинцованных муфт и оболочек в электрических сетях, на разделке кабеля со свинцовой оболочкой в лаборатории кабельной сети: дополнительный отпуск до 14 календарных дней, электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий: доплата в размере 4%, электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий СКЛ и ТП: при выполнении резки металла на отрезном станке в цехе подготовки производства (в дни занятости на указанных работах выдается 0, 5 л. молока).

Аналогичные нормы предусмотрены "Положением о предоставлении социальных льгот и гарантий отдельным работникам ПАО "СУЭНКО"", утвержденным 27 декабря 2016 года.

Согласно данным справки ПАО "СУЭНКО" Курганские городские электрические сети, уточняющей характер работы и условия труда, N 0331 от 27 февраля 2019 года Благинин А.Ф. в период с 03 октября 2005 года по 25января 2007 года, с 02 мая 2007 года по настоящее время работает электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий 5 разряда, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Занят на указанных работах полный рабочий день. Специальный стаж установлен по результатам сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда в филиале ПАО "СУЭНКО", утвержденной 14 февраля 2017 года. Условия труда и характер работы Благинина А.Ф, согласно результатам специальной оценки условий труда, соответствуют позиции 23200000-19859, предусмотренной разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991 года.

По результатам оценки рабочего места "электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий" службы кабельных линий и трансформаторных подстанций условия труда признаны вредными (подкласс 3.2.) по химическому фактору и тяжести трудового процесса, в карте специальной оценки условий труда N определено право "электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий" на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 23200000-19859 "электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками", предусмотренной разделом ХХХIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991 года. Карта составлена декабря 2016 года, Благинин А.Ф. ознакомлен с картой под роспись 15 февраля 2017 года.

Ранее в 2011 году рабочее место "электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий" службы кабельных линий и трансформаторных подстанций филиала "Курганские городские электрические сети" ОАО "ЭнергоКурган" также подвергалось аттестации. По результатам оценки, отраженной в карте аттестации рабочего места по условиям труда, условия труда признаны вредными (подкласс 3.4). Измерения и оценка производственных факторов проводились 24 ноября 2011 года, 12 августа 2011 года, 24 августа 2011 года. На рабочем месте оценивались, в том числе химический фактор (пыль металлическая), световая среда, шум. Продолжительность воздействия факторов: микроклимат, световая среда 480 минут, шум 420 минут, химический фактор 420 минут. Между тем, право на льготное пенсионное обеспечение не установлено. Карта аттестации подписана членами аттестационной комиссии 12 января 2012 года, Благинин А.Ф. ознакомлен с картой аттестации под роспись 12 января 2012 года.

Согласно выписке из материалов наблюдательного дела АО "Курганэнерго", в перечнях рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости, за 2005 - 2009 годы профессия "электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий" не предусмотрена. В перечнях за 2010 - 2016 годы профессия "электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий" предусмотрена, однако в подразделе, относящемся к службе КЛ и ТП, указанная профессия отсутствует. Благинин А.Ф. в списках работников, занятых на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за 2005 - 2016 годы не значится.

Из информационной справки начальника Отдела ОППЗЛ УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) N 16-505 от 11 января 2019 года следует, что в наблюдательном деле МУП "Горэлектросеть" имеются перечни рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право застрахованным лицам на досрочную трудовую пенсию. В перечнях за период с 01 января 1998 года по 30 июня 2005 года профессия "электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий" не предусмотрена.

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам по заработной плате, лицевым счетам по заработной плате, табелям учета рабочего времени Благинин А.Ф, как правило, вырабатывал норму рабочего времени в днях, установленную производственным календарем.

Документы, которые содержат данные о количестве и объеме выполненных монтажных и ремонтных работ (журналы учета работ по нарядам и распоряжениям, планы, журналы аварийных и предупредительных ремонтов и т.д.), в деле представлены частично. Представлен журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, в котором учтены работы, выполненные Благининым А.Ф. в период с 16 декабря 2015 года по 02 декабря 2016 года, при этом указана информация о месте производства работ, выполненных работах, дате и времени производства работ и т.д. В то же время, отсутствует информация о марках используемых кабелей.

28 января 2019 года Благинин А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 22 февраля 2019 года N 26686/19 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, тогда как в наличии 1 год 11 месяцев 29 дней стажа на соответствующих видах работ).

Указанным решением Благинину А.Ф. отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, следующих периодов: с 05 апреля 1994 года по 01 сентября 1997 года в должности электромонтера в Курганских городских электрических сетях, так как архивной справкой N1015 от 23 июля 2018 года не подтвержден факт работы полный рабочий день в соответствующих должностях и производствах Списка N 2 от 26 января 1991 года; с 02 сентября 1997 года по 31 декабря 2001 года, с 08 января 2002 года по 31 января 2005 года, с 01 февраля 2005 года по 30 сентября 2005 года в должности электромонтера МУП "Городские электрические сети", так как архивной справкой N1016 от 23 июля 2018 года не подтвержден факт работы полный рабочий день в соответствующих должностях и производствах Списка N 2 от 26 января 1991 года, стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета, что предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ; с 03 октября 2005 года по 25 января 2007 года с 02 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года, 01 октября 2007 года по 13 февраля 2017 года в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий ОАО "ЭнергоКурган", так как документами, указанными в основании льготной справки от 25 января 2019 года NИ-КГЭС-2019-0119, и выпиской из материалов наблюдательного дела от 24 января 2019 года не подтвержден факт работы в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полихлорвиниловыми оболочками, что предусмотрено Списком N 2 от 26 января 1991 года, стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета и с 01 января 2013 года не подтвержден факт начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам, что предусмотрено

пунктом 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных к пенсионному органу требований, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта Главного управления по труду и занятости населения Курганской области N187-ЭТД от 27 августа 2019 года, исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца Благинина А.Ф. в особых условиях труда при полной занятости. При этом отметил, что доводы истца о постоянной работе с освинцованными кабелями и кабелями с полихлорвиниловыми оболочками выводы эксперта не опровергают, противоречат письменным материалам дела, документально не подтверждены, предоставление работнику работодателем одного из видов льгот не свидетельствует о наличии у работника права на все гарантии и компенсации, предусмотренные действующим законодательством, в том числе и на досрочное пенсионное обеспечение.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части возложения на АО "СУЭНКО" обязанности начислить и уплатить страховые взносы по дополнительным тарифам, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы Благинина А.Ф. в особых условиях труда подтверждается только с 14 февраля 2017 года, после проведения специальной оценки труда, а до указанного времени в списках работников, занятых на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец не значился.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Благинина А.Ф. о том, что выводы судебных инстанций о недоказанности постоянной занятости по профессии, предусмотренной Списком N 2, противоречат материалам дела, в заключении экспертизы указано на его работу по спайке кабелей с алюминиевой оболочкой, однако уточняющей справкой подтверждена его занятость по спайке именно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, согласно аттестации рабочих мест 2011 года электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий имеет общий класс условий труда 3.3, несмотря на изменение класса вредных условий труда при аттестации рабочего места в 2012 году и в 2017 году его трудовые функции остались неизменными, законом не запрещено доказывать постоянную занятость свидетельскими показаниями, допрошенные судом свидетели такую занятость подтвердили, занятость также подтверждается характеристикой работ по его профессии Тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденным постановлением Минтруда России от 12 марта 1999 года N 5, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив все представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, правом переоценки доказательств не наделен. Доводы заявителя являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и были отклонены с приведением подробных мотивов, основанных на доказательствах.

Как установили суды, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем в отношении истца производилось начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам с 14 февраля 2017 года, до указанной даты начисления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Благинина А.Ф. о подтверждении его постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 года справкой работодателя, уточняющей характер работы, картой аттестации рабочего места за 2011 и 2017 годы, при этом суд апелляционной инстанции мотивировал свои выводы со ссылкой на анализ представленных иных доказательств, в частности, указал, что из справки, уточняющей характер работы истца, от 20 марта 2019 года N0476 следует, что истцу специальный стаж установлен по результатам Сводной ведомости результатов проведения специальной оценки (класс опасности 3.2) условий труда в филиале ПАО "СУЭНКО" Курганские городские электрические сети, утвержденной на 14 февраля 2017 года. Ранее картой аттестации рабочего местаN1 от 12 января 2012 года по профессии "электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий" не установлено право на досрочное пенсионное обеспечение работникам по указанной выше должности. С результатами оценки условий труда Благинин А.Ф. был ознакомлен 12 января 2012 года, их не оспаривал. Представитель АО "СУЭНКО" в ходе рассмотрения дела также пояснял, что указанные в справке, уточняющей характер работы истца, от 27 февраля 2019 года сведения подтверждают работу Благинина А.Ф. в особых условиях только с 14 февраля 2017 года, поскольку имеется ссылка на специальную оценку условий труда, утвержденную 14 февраля 2017 года.

Судебные инстанции также оценили экспертное заключение Главного управления по труду и занятости населения Курганской области N 187-ЭТД от 23 июля 2018 года, данное на основании определения суда первой инстанции, согласно которому Благинин А.Ф. был занят на работах, в том числе, по спайке кабелей с алюминиевой оболочкой; также судами была дана оценка первичным документам о работе истца.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку допустимыми доказательствами по делу не являются.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Благинина Анатолия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи