Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17599/2020[88-18092/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А., рассмотрев гражданское дело N2-43/2020 по иску некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Изумруд" к Волкову Олегу Александровичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Волкова Олега Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года, у с т а н о в и л :

некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок "Изумруд" обратилось к мировому судье с иском к Волкову О.А. о взыскании 43 400 рублей.

Требования мотивировало тем, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское г/п, северо-восточнее п. Оверята, участок "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты", входящего в НП "Коттеджный поселок "Изумруд". Ежегодно на общем собрании членов Партнерства утверждался размер ежегодных целевых и ежемесячных членских взносов и сроков их внесения. Задолженность ответчика образовалась за период с мая 2016 года, а в части уплаты ежегодного целевого взноса на поддержание дорог - с января 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения пелляционным определением Кировского районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года, с Волкова О.А. в пользу НП "Коттеджный поселок "Изумруд" взыскана задолженность за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 43 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 502 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Волков О.А. просит отменить обжалуемые судебные постановления, считая их постановленными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

О поступлении кассационной жалобы и принятии ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица уведомлены, свои возражения по доводам жалобы суду не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что Волков О.А. является собственником земельного участка N 21, общей площадью 1189+/-13 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты"

Принадлежащий ответчику земельный участок, предоставленный для дачного строительства, расположен в границах Некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Изумруд".

Некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок "Изумруд" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 января 2014 года.

Уставом НП "Коттеджный поселок "Изумруд" предусмотрено, что оно является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава целями деятельности Партнерства являются: содействие защите прав и законных интересов членов Партнерства, инвестировавших свои средства в строительство Коттеджного поселка "Изумруд", содействие его членам в развитии территории поселка, оказание юридической помощи таким лицам, содействие разрешению конфликтов и споров, содействие развитию строительной деятельности на объекте, управление территорией поселка, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, канализации на территории поселка, оказание членам Партнерства торговых, социально- бытовых, ремонтных и других услуг, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации.

Предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в организации строительства и эксплуатации инфраструктуры общего пользования на территории "Коттеджного поселка "Изумруд", а также в осуществлении деятельности, направленной на достижение его целей.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава НП "Коттеджный поселок "Изумруд" общее собрание является высшим органом управления Партнерством, состоит из членов Партнерства.

Членские взносы оплачиваются каждым членом Партнерства в соответствии с Положением о виде, форме, размере и порядке внесения взносов и средств в Партнерство (пункт 5.4 Устава). Целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и форма внесения устанавливаются Правлением в "Положении о виде, форме, размере и порядке внесения взносов и средств в Партнерство" (пункт 5.9 Устава).

Протоколом N 2 общего собрания собственников земельных участков НП "Коттеджный поселок "Изумруд" от 18 октября 2015 года установлен ежемесячный членский взнос, размер которого будет варьироваться в зависимости от площади земельного участка собственника. Ежемесячный членский взнос на текущие расходы и развитие инфраструктуры поселка определен на 2016 год с каждого земельного участка в зависимости от его размера; для земельных участков площадью от 1100 до 1599 кв.м - 600 рублей. Срок уплаты взноса - каждая первая суббота месяца. Период оплаты установлен помесячно. Также указанным протоколом установлен ежегодный целевой взнос на содержание дорог в нормативном состоянии на сезон 2016 года в размере 5000 рублей с каждого участка вне зависимости от его размеров.

Аналогичные размеры ежемесячных членских взносов на текущие расходы и развитие инфраструктуры, а также на поддержание дорог установлены на 2016 - 2019 годы решениями общего собрания собственников земельных участков НП "Коттеджный поселок "Изумруд" N11-пр от 28 декабря 2016 года, N 19-пр от 29 декабря 2017 года и N 23-пр от 24 июня 2019 года. Решения общего собрания не оспорены и недействительными не признаны.

По расчету истца, за Волковым О.А. числится задолженность по взносам на поддержание дорог НП "Коттеджный поселок "Изумруд" за период с января 2016 по июнь 2019 в размере 40 00 рублей, по ежемесячным взносам за период с мая 2019 по июнь 2019 в размере 39 000 рублей.

Членом партнерства ответчик не является, членские взносы не уплачивает. Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом партнерства между сторонами не заключен.

Рассматривая спор по существу, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к правоотношениям до 01 января 2019 года, приняв во внимание положения Устава НП "Коттеджный поселок "Изумруд", проверив все доводы и возражения сторон, учитывая, что размеры соответствующих взносов определены в установленном порядке, установив, что ответчик является собственником земельного участка, с разрешенным использованием для дачного строительства, обязанность по внесению членских и целевых взносов не исполнял, пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с Волкова О.А. в указанном размере.

Такие выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ было предусмотрено, что граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1).

Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

До 01 января 2019 года деятельность дачных некоммерческих объединений была регламентирована Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений.

С 01 января 2019 года Федеральным законом от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" из правового регламентирования исключена такая форма как дачное некоммерческое партнерство, в связи с чем с указанного времени к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае суды обеих инстанций, верно применив указанные нормы права, установив, что ответчик является собственником земельного участка с разрешенным использованием для дачного строительства, пришли к мотивированному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Доводы о том, что в перерыве судебного заседания секретарь судебного заседания звонил истцу, отмену судебных постановлений не влекут, поскольку о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют.

Как следует из протокола судебного заседания от 07 июля 2020 года (л.д.161), в судебном заседании был объявлен перерыв для истребования у истца договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Истребование у стороны дополнительных доказательств по телефону Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (в частности, статьям 57, 113) не противоречит, о нарушении процессуальных прав участников процесса не свидетельствует.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова Олега Александровича - без удовлетворения.

Судья О.А.Горбунова