Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17668/2020[88-18071/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Протозановой С.А, Лаврова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-3660/2020 по иску Кошемирова Антона Павловича к Ефимову Александру Валентиновичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Кошемирова Антона Павловича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кошемиров А.П. обратился в суд с иском к Ефимову А.В. о возмещении ущерба в размере 203 150, 13 руб, транспортных расходов в размере 6 154, 3 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указал, что 15 января 2019 года напротив дома 56 по ул. Пермякова в г. Тюмени по вине водителя Ефимова А.В, управлявшего автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный номер "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер "данные изъяты", причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ефимова А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал истцу в восстановлении его автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта над его рыночной стоимостью в доаварийном состоянии, выплатил страховое возмещение в размере 299 815, 87 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО "Автотехническая экспертиза" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер "данные изъяты", составляет 502 966 руб. Кроме того, истцом понесены транспортные расходы в размере 6 154, 3 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Кошемирова А.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2020 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ефимов А.В, в связи с чем полагает, что имеются основания для взыскания с него убытков.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 15 января 2020 года напротив дома "данные изъяты" по вине водителя Ефимова А.В, управлявшего автомобилем Geely MK, государственный регистрационный номер "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Кошемирову А.П. автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер "данные изъяты", причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2020 года Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21 мая 2020 года данное постановление оставлено без изменения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ефимова А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО "АльфаСтрахование", которым организовано проведение независимой экспертизы.

В соответствии с заключениями специалиста ООО "Автотехническая Экспертиза" от 26 марта 2020 года и от 27 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер "данные изъяты", рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, без учета износа заменяемых деталей, составляет 502 996 руб, рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии по состоянию на 15 января 2020 года - 450 000 руб, стоимость его годных остатков - 150 184, 13 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кошемирова А.П, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, так как право потерпевшего полностью восстановлено страховщиком, осуществившим выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 299 815 руб, кроме того, в собственности истца находятся годные остатки стоимостью 150 184, 13 руб, что в сумме соответствует стоимости автомобиля в доаварийном состоянии; причинно-следственная связь между понесенными истцом транспортными расходами и наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства отсутствует, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в рамках возникших между сторонами правоотношений, вытекающих их обязательств вследствие нарушения имущественных прав.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила его без изменения, указав, что стоимость ремонта принадлежащего Кошемирову А.П. автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер "данные изъяты", превышает его стоимость в доаварийном состоянии, в связи с чем устранение полученных повреждений экономически нецелесообразно, в рассматриваемой ситуации разумным способом восстановления нарушенного права является компенсация Кошемирову А.П. стоимости утраченного им имущества, при этом потерпевший оставил годные остатки транспортного средства у себя, его право восстановлено в полном объеме выплатой страхового возмещения, следовательно, возникшее у ответчика обязательство вследствие причинения вреда прекратилось надлежащим исполнением.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушенное право истца, оставившего у себя годные остатки транспортного средства, восстановлено в полном объеме выплатой страхового возмещения, на что правомерно обращено внимание судами первой и апелляционной инстанций.

По сути, доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошемирова Антона Павловича - удовлетворения.

Председательствующий

Судьи