Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17753/2020[88-18708/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Н.И., рассмотрев материал N 13-42/2020 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (межрайонное) о выдаче дубликата исполнительного документа, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 06.05.2020 и апелляционное определение Серовского районного суда Свердловской области от 07.08.2020, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Серове) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-247/2013 о взыскании с Колосова В.О. в пользу УПФР в г. Серове ущерба в размере 40 848, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 06.05.2020 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Апелляционным определением Серовского районного суда Свердловской области от 07.08.2020 указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель УПФР в г. Серове просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Таких оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 15.04.2013 удовлетворены исковые требования УПФР в г. Серове к Колосову В.О. о возмещении ущерба в размере 40 848, 02 руб.

На основании вступившего в силу решения мирового судьи 14.06.2013 выдан исполнительный лист N "данные изъяты".

12.07.2013 судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела Шагиахметовой В.М. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП.

12.02.2013 УПФР в г. Серове направлено письмо в Серовский РОСП УФССП по Свердловской области о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

16.03.2018 УПФР в г. Серове получен ответ, что исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП окончено 21.11.2013, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по адресу: "данные изъяты".

10.04.2018 УПФР в г. Серове направлено письмо в Серовский РОСП УФССП по Свердловской области с просьбой произвести поиски исполнительного документа и вернуть его в адрес УПФР либо выдать справку об утрате исполнительного документа для предъявления в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

13.02.2020 УПФР в г. Серове повторно направлено письмо в Серовский РОСП УФССП по Свердловской области с просьбой произвести поиски исполнительного документа и вернуть его в адрес УПФР либо выдать справку об утрате исполнительного документа.

14.03.2020 Серовским РОСП УФССП по Свердловской области направлен ответ УПФР в г. Серове, что 21.11.2013 исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю и до настоящего времени в Серовский РОСП не поступал, из чего следует, что исполнительный документ утерян при пересылке.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем также не заявлено ходатайство о восстановлении срока и не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Такие выводы судов, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность вынесенных судебных постановлений, УПФР в г. Серове ссылается на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен, поскольку указанный срок был прерван предъявлением исполнительного листа к исполнению 12.07.2013 и не начинал своего течения заново, так как исполнительный лист не был получен взыскателем. Между тем, данные доводы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что из содержания ответа Серовского РОСП УФССП по Свердловской области от 16.03.2018 следует, что об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно 16.03.2018. Соответственно, последним днем для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является 16.04.2018. Однако данное заявление направлено мировому судье почтой только 26.03.2020 (через два года после получения ответа ССП), что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте. Ответ Серовского РОСП, полученный УПФР в г. Серове в 2020 году, новой информации, относительно местонахождения исполнительного листа, не содержит.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 06.05.2020 и апелляционное определение Серовского районного суда Свердловской области от 07.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Судья