Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17847/2020[88-18327/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Лаврова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-286/2020 по иску публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Онеговой Юлии Александровне, Онегову Максиму Александровичу, Гындаку Юрию Валентиновичу, Печкановой Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности

по кассационной жалобе Онеговой Юлии Александровны, Онегова Максима Александровича, Гындака Юрия Валентиновича, Печкановой Галины Ивановны на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Запсибкомбанк" обратилось в суд с иском к Онеговой Ю.А, Онегову М.А, Гындаку Ю.В, Печкановой Г.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного 01 июля 2013 года с Онеговой Ю.А. и Онеговым М.А. кредитного договора N "данные изъяты", соглашения от 15 сентября 2014 года и дополнительного соглашения N1 от 15 сентября 2014 года, по условиям которых солидарным заемщикам предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок до 30 июня 2020 года. В этот же день с Гындаком Ю.В. и Печкановой Г.И. заключены договоры поручительства. Поскольку заемщиками кредитные обязательства не исполняются должным образом, образовалась задолженность.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 апреля 2020 года исковые требования ПАО "Запсибкомбанк" удовлетворены, с Онеговой Ю.А, Онегова М.А, Гындака Ю.В. и Печкановой Г.И. в его пользу в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2020 года в размере 151114 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4222 рублей 30 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 22 октября 2020 года, заявители просят отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, 20 ноября 2020 года от Онеговой Ю.А, Онегова М.А, Гындака Ю.В, Печкановой Г.И. в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Судебная коллегия установила, что представитель ПАО "Запсибкомбанк", Онегова Ю.А, Онегов М.А, Гындак Ю.В, Печканова Г.И. надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив ходатайство ответчиков об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу ч.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст.39 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Установив, что отказ заявителей Онеговой Ю.А, Онегова М.А, Гындака Ю.В, Печкановой Г.И. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), посредством телефонной связи указанные лица подтвердили о добровольном отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Онеговой Юлии Александровны, Онегова Максима Александровича, Гындака Юрия Валентиновича, Печкановой Галины Ивановны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Онеговой Юлии Александровны, Онегова Максима Александровича, Гындака Юрия Валентиновича, Печкановой Галины Ивановны на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июля 2020 года прекратить.

Председательствующий

Судьи