Постановление Кассационного военного суда от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-287/2020

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Козяра А.Е. на постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 24 марта 2020 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 26 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Козяра Александра Евгеньевича, установил:

постановлением судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 24 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального окружного военного суда от 26 июня 2020 года, Козяр А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Козяр просит отменить вышеназванные судебные решения.

В обоснование этого он, ссылаясь на фактические обстоятельства дела и ряд положений КоАП РФ, указывает на то, что при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не были разъяснены положения, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, в связи с чем все последующие процессуальные документы, составленные в отношении него, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, а его право на защиту нарушено.

Изучив доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Козяр 26 декабря 2019 года в 8 часов 35 минут на 3 километре автомобильной дороги "Чебаркуль-Непряхино", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Киа Церато", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод судов о виновности Козяра в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, а также других материалах дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Козяру было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено (концентрация этилового спирта составила 0, 10 мг/л).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что Козяр находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое заявитель согласился.

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом заявителем воздухе составила в результате первого исследования - 0, 23 мг/л, а в результате второго - 0, 19 мг/л.

Таким образом, действия Козяра образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При осуществлении мер обеспечения производства по делу в силу положений части 2 статьи 25.7 и статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые и осуществлялась видеозапись.

Конституционное право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний и от предоставления правоохранительным органам других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения.

Отстранение от управления транспортным средством является процессуальным действием, при проведении которого лицо не делает никаких заявлений о своей виновности и не представляет каких-либо доказательств.

Таким образом, названное конституционное право не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств.

Должностными лицами существенных нарушений при применении к заявителю мер обеспечения производства по делу не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены заявителю, при этом он воспользовался правом на дачу объяснений, указав в протоколе о том, что состояние опьянения обусловлено применением лекарственного препарата "Гексорал". В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель не был лишен возможности заявлять ходатайства и представлять доказательства.

Право на юридическую помощь заявителем также реализовано, что подтверждается участием защитника в ходе рассмотрения настоящего дела в суде и согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 N 563-О, сам по себе протокол об административном правонарушении, равно как и протокол об отстранении от управления транспортным средством не предрешают разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности Козяра по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Козяру назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Козяра к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 24 марта 2020 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 26 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Козяра Александра Евгеньевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько