Определение Кассационного военного суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-2600/2020[88-2442/2020]

N 88-2442/2020

14 декабря 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В, судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-238/2019 по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - "ФКУ ЕРЦ МО РФ") Бирюковой Ольги Владимировны на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 июля 2020 г. по иску ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к военнослужащему войсковой части N1 "звание" Шестакову Кириллу Анатольевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 15 июля 2020 г, отказано в удовлетворении вышеуказанного искового заявления.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, представитель истца 15 октября 2020 г. подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование кассационной жалобы Бирюкова указывает на ошибочность выводов судов о законности выплаты Шестакову надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов с декабря 2014 г. по сентябрь 2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским и административным делам Кассационного военного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к числу оснований для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции относится нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Согласно обстоятельствам, установленными судами, Шестакову, проходившему военную службу в войсковой части N2 в должности "данные изъяты", приказом командующего войсками Южного военного округа от 3 октября 2014 г. N 51-пм была установлена надбавка за особые условия военной службы, а именно за прохождение военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном шасси в размере 20 процентов, которая выплачивалась ему с декабря 2014 г. по сентябрь 2016 г.

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 16 ноября 2016 г. N 111-пм внесены изменения в приказ от 3 октября 2014 г. N 51-пм, согласно которым в нём исключено упоминание об установлении Шестакову спорной надбавки.

Всего за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2016 г. г. Шестакову в счёт указанной надбавки было выплачено 61 248 рублей, из которых в период с августа 2017 г. по декабрь 2018 г. с ответчика было удержано 4 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые вместе составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с подп. "д" п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшим во время возникновения спорных правоотношений, (далее по тексту - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях в составе экипажей штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, выплачивается надбавка за особые условиях военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Пунктом 39 Порядка устанавливалось, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, все ежемесячные надбавки, в том числе и надбавка за особые условия службы, выплачивалась на основании приказов соответствующих командиров.

В соответствии с п. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку спорная надбавка устанавливалась надлежащим должностным лицом и в рамках его полномочий, то суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований полагать о наличии недобросовестности Шестакова при её получении, а поэтому в связи с выше указанной нормой материального права суды приняли правильное решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

Иное мнение, изложенное представителем истца в кассационной жалобе, по данному вопросу является ошибочным и основанным на неверном толковании действующего законодательства.

Юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, в связи с чем в кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 июля 2020 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Шестакову Кириллу Анатольевичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, а кассационную жалобу Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В. Прытков