Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 13-23/2020

Дело N 13-19/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-2902/2020

г. Краснодар 14 декабря 2020 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Б.А.К. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, установил:

Б.А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав на то, что 16 января 2020 года через мобильное приложение "Сбербанк онлайн" на её имя оформлен кредитный договор N, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 107 753, 41 рублей сроком на 20 месяцев под 16, 35 % годовых.

Истец просила признать данный кредитный договор недействительным, обязать ПАО "Сбербанк" аннулировать сведения о наличии задолженности, исключить Б.А.К. из бюро кредитный историй, взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу истца денежные средства в размере 5 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 августа 2020 года удовлетворен самоотвод председательствующего судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея С.И.Х.

Гражданское дело направлено председателю Майкопского городского суда Республики Адыгея для передачи на рассмотрение другим составом суда.

На основании определения председателя Майкопского городского суда от 17 августа 2020 года дело направлено в Верховный суд Республики Адыгея для передачи в другой районный суд.

Определением Верховного суда Республики Адыгея от 2 октября 2020 года гражданское дело передано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение суда иного субъекта Российской Федерации в пределах судебного кассационного округа.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в определении Верховного суда Республики Адыгея от 2 октября 2020 года, суд полагает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в суд иного субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из материалов дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея Б.Н.К. является близким родственником истца Б.А.К.

При таких обстоятельствах с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности невозможно, ввиду чего с учетом транспортной доступности дело подлежит передаче для рассмотрения в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

настоящее гражданское дело передать для рассмотрения в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Песоцкий