Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-2403/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Шаманина Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексаняна К.П.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 6 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексаняна К.П. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление не обжаловалось в вышестоящий суд и вступило в законную силу 18 февраля 2019 года.

Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Шаманин Р.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам частей 4, 5 статьи 30.12 данного Кодекса вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом. Право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении принадлежит должностному лицу, вынесшему данное постановление. Право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступивший в законную силу судебный акт может быть обжалован только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка N 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Таким образом, жалоба на вступивший в законную силу судебный акт может быть подана должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировому судье оно направлено начальником ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому района Параскевич Э.К. (л.д. 1). Однако в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление судьи обратился исполняющий обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Шаманин Р.А, не имеющий права в таком случае на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах производство по жалобе исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Шаманина Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексаняна К.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Шаманина Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексаняна К.П. прекратить.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько