Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-3562/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" по доверенности Белопашенцева О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района Республики Крым от 20 февраля 2020 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года, вынесенные в отношении государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района Республики Крым от 20 февраля 2020 года ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 поименованного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Феодосийского судебного района Республики Крым от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2019 года, ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" в установленный срок не исполнило административное наказание.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия юридического лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе, поданной в нижестоящую судебную инстанцию, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебном акте и не опровергают наличие в действиях ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей и судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При этом достаточных доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" не представлено. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа названное лицо не обращалось. В связи с чем, оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

Постановление о привлечении ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ГУП Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района Республики Крым от 20 февраля 2020 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года, вынесенные в отношении государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский судомеханический завод" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов