Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-3797/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Сакевич В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении Сакевич В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года Сакевич В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 93 699 рублей 48 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 12 марта 2020 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сакевич В.М. просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2019 года в 04 часа 24 минуты в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса "Дубай -Ростов-на-Дону" установлено, что прибывший указанным авиарейсом Сакевич В.М. переместил в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза по "зеленому" коридору расположенной в зоне прилета международного сектора аэропорта Платов зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) комплект винтов для подвесного лодочного мотора фирмы "Suzuki 3X15-1/2X27F" (АТД N N). Таможенную декларацию Сакевич В.М. таможенному органу не подавал.

В связи с чем, в отношении Сакевича В.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и не ставят под сомнение вывод о виновности Сакевич В.М. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя, что ввезенные товары были предназначены для личных нужд, объективного своего подтверждения при анализе материалов дела не нашли. Кроме того, в соответствии с письмом ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области", за Сакевичем В.М. не зарегистрированы маломерные суда поднадзорные ГИМС МЧС России.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении Сакевич В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов