Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 16-4974/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Малунца В.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 180 Новокубанского района Краснодарского края от 02 июня 2020 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Малунца В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 180 Новокубанского района Краснодарского края от 02 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года, Малунц В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Малунц В.М. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Малунца В.М. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2020 года в 13 часов 10 минут водитель Малунц В.М, управляя транспортным средством "Ситроен С4", государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Малунца В.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах факт выезда Малунца В.М. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает доказательств того, что Малунцом В.М. не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, о чем утверждает заявитель жалобы, в связи с чем приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены не оговоренные исправления в части даты составления протокола об административном правонарушении и даты совершения административного правонарушения и они были внесены в отсутствие Малунца В.М, не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела, так как подателем жалобы не представлена в суд копия протокола об административном правонарушении, выданная ему должностным лицом непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, в котором отсутствуют исправления в протоколе в части даты составления протокола и даты совершения административного правонарушения. Представленная Малунцом В.М. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции копия протокола об административном правонарушении идентична протоколу, находящемуся в материалах дела.

Указание в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения места, где они составлены, которое не совпадает с местом совершения административного правонарушения, не свидетельствует о том, что должностным лицом не правильно установлено место совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Малунца В.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Малунца В.М. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Малунцу В.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 180 Новокубанского района Краснодарского края от 02 июня 2020 года, решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Малунца В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малунца В.М. - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов