Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-11253/2020[77-2078/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Русакова А.Е. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тверезовской Л.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бляшева А.Р. на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступление осужденного Бляшева А.Р. и защитника Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года Бляшев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 июня 2015 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по "данные изъяты", на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 8 месяцев);

- ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по "данные изъяты" РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 8 месяцев (постановлением президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, Бляшеву А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца и штрафа в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 8 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанностей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года, Бляшеву А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанностей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Также в приговоре судом решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года приговор изменен: во вводной части приговора указано, что по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года имеется неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и ограничения свободы сроком 8 месяцев; Бляшеву А.Р. назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в апелляционном постановлении ограничений и обязанностей; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения основного наказания и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года, Бляшеву А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением указанных в постановлении ограничений и обязанностей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору суда Бляшев А.Р. признан виновным за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Адыгея при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями и просит их изменить. В обоснование жалобы указывает на чрезмерно суровое наказание, суд не мотивировал назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, некорректно при этом определилвозложенные на него ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Майкопского района Республики Адыгея советник юстиции Герасимов Д.В. полагает приведенные в кассационной жалобе доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Бляшева А.Р. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке, а также согласованной в этом отношении позиции защитника, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.Данных о нарушениях уголовно-процессуального или уголовного закона, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения, а также права на защиту Бляшева А.Р. материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Бляшева А.Р. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По приговору суда Бляшев А.Р. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрено ограничение свободы, которое может быть назначено по усмотрению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

В силу требований, предусмотренных п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Между тем суд, назначив Бляшеву А.Р. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительно к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, принятое решение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не мотивировал.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Бляшева А.Р. судебные решения, в том числе в части назначенного окончательного наказания по совокупности приговоров.

При этом, вопреки доводам жалобы об обратном, установленные судом осужденному Бляшеву А.Р. ограничения соответствуют положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.28, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 3 февраля 2020 года в отношении Бляшева ФИО11 изменить:

- исключить указание о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию основного наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года, назначить Бляшеву А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 3 месяца;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Бляшеву А.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи