Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 г. по делу N 7У-287/2020-(7У-1758/2019)[77-404/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Омарова О.М, Шатовой Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванцова Е.А. в защиту интересов осужденного Зискина В.В. о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 17 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 07июня 2019 года, которым

Зискин В. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ и Украины, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 550 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 550 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 02 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Зискина В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО6 - 446 228 рублей, ФИО6 - 360 021 рубль, ФИО6 - 1 335 000 рублей, ФИО16 - 1 200 000 рублей, ФИО6 - 1 765 715 рублей, ФИО6- 1 749 450 рублей, ФИО6 - 6 822 111 рублей, ФИО6 - 492 322, 50 рублей, ФИО6 - 1 338 686, 25 рублей, ФИО6 - 640 685, 25 рублей.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 07июня 2019 года приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 17 декабря 2018 года в отношении Зискина В.В. изменен: определено считать размер, причиненного Зискиным В.В. ущерба:

по эпизоду похищения денежных средств потерпевшей ФИО6 материальный ущерб составляет 429 952 рубля 07 копеек;

по эпизоду похищение денежных средств потерпевшей ФИО6 материального ущерба составляет 358 186 рублей 01 копейка;

по эпизоду похищения денежных средств потерпевшего ФИО6 материальный ущерб составляет 443 905 рублей 85 копеек;

по эпизоду похищения денежных средств потерпевшей ФИО6 материальный ущерб составляет 1 330 320 рублей 25 копеек;

Постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на непризнание вины осужденным.

Постановлено переквалифицировать действия Зискина В.В. по эпизоду похищения денежных средств потерпевшей ФИО6 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Зискина В.В. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний, постановлено окончательно назначить Зискину В.В. наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 860 000 рублей.

Постановлено изменить приговор в части гражданского иска потерпевших ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6

Постановлено взыскать с Зискина В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО6- 429 952 рубля 07 копеек; ФИО6 - 358 186 рублей 01 копейку; ФИО6 - 443 905 рублей 85 копеек, ФИО6 - 1 330 320 рублей 25 копеек.

В остальной части приговор суда постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и адвоката Запруты Ж.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, позицию осужденного Зискина В.В. и адвоката Иванцова Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей изменить судебные решения, смягчив наказание, судебная коллегия

установила:

приговором суда Зискин В.В. с учетом изменений, внесенных указанным апелляционным определением, осужден за совершение пяти эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а также за четырех эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, и одного эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Иванцов Е.А. в защиту интересов осужденного Зискина В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что суд неправильно применил уголовный закон, что повлияло на исход уголовного дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а положенные в основу приговора доказательства являются недопустимыми, поскольку не установлены события преступлений, а также виновность Зискина В.В. в их совершении.

Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих получение Зискиным В.В. денежных средств.

Указывает о нарушении права Зискина В.В. на ознакомление с материалами уголовного дела после постановления приговора.

Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность осужденного, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Просит судебные решения в отношении Зискина В.В. отменить, уголовное преследование Зискина В.В. по всем эпизодам преступной деятельности прекратить в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 07июня 2019 года в отношении Зискина В.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Зискина В.В. в содеянном, не содержат.

Виновность Зискина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО16, согласно которым установлен противоправный, умышленный, корыстный характер действий Зискина В.В, выходящий за пределы гражданско-правовых отношений с потерпевшими, направленных исключительно на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана.

Показания допрошенных в суде потерпевших и свидетелей обвинения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки печати и документации ЖСК "Афилина", в том числе трудового контракта между ЖСК "Афилина" в лице председателя ФИО22 и Зискиным В.В. от 05.11.2008 года, распоряжением председателя ФИО22 от 01.02.2009 года о расторжении контракта с Зискиным В.В, что свидетельствует о том, что на момент совершения преступлений, осужденный никакого отношения к ЖСК "Афилина" в качестве сотрудника не имел; протоколами выемки у потерпевших членских книжек ЖСК "Афилина" протоколов общего собрания ЖСК "Афилина", копий уставных документов ЖСК "Афилина", квитанций о внесении денежных средств; заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов N 35 от 26.01.2018 года, заключением судебной почерковедческой экспертизы N 34 от 02.03.2018 года, письмами руководителя Аппарата Государственного Совета Республики Крым N 1209/28-34 от 18.04.2018 года и руководителя Аппарата Совета министров Республики Крым N 1/17961/01-37/1 от 17.04.2018 года, протоколом выемки у ФИО23 мобильного телефона "Верту", принадлежащий Зискину В.В. и протоколом его осмотра; протоколами осмотра информации, содержащейся на электронных носителях и изъятых документов.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Зискину В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства, в том числе и доказательства, представленные стороной защиты в обоснование доводов о невиновности Зискина В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что приговор основан на недопустимых и недостоверных доказательствах, признаются несостоятельными.

Также, судебная коллегия считает необоснованными доводы защиты о нарушении права на защиту осужденного при выполнении ст. 217 УПК РФ, поскольку согласно протоколу выполнения требований ст. 217 УПК РФ следует, что осужденный ознакомлен с материалами дела в полном объёме, о чем стоит его подпись.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению на основании следующего.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае совершения нескольких преступлений, наказание назначается по каждому преступлению.

Как установлено приговором, в результате преступных действий Зискина В.В. потерпевшим причинен ущерб: ФИО6 на сумму 446 228 рублей 5 копеек, ФИО6 - 492 332 рубля 50 копеек, ФИО6 на сумму 1 338 686 рублей 25 копеек.

Кроме того, судом при назначении наказания было учтено, что Зискин В.В. вину в совершении преступления не признал.

Суд учел данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, ранее не судим, учел неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, инвалидность 2 группы, его возраст и семейное положение, учел поведение осужденного после совершения преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного Зискина В.В, в том числе уменьшен размер ущерба, причиненного потерпевшим: ФИО6 до 429 952 рублей 07 копеек, ФИО6 до 358 186 рублей 01 копейки, ФИО6 до 443 905 рублей 85 копеек, ФИО6 до 1330 320 рублей 25 копеек, а также исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на непризнание вины.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, внося в приговор указанные изменения, улучшающие положение осужденного, оставил без внимания, что данные изменения могли повлиять на размер назначенного наказания Зискину В.В.

Более того, суд первой инстанции указал в приговоре, что при назначении наказание Зискину В.В. указывает его инвалидность второй группы и неудовлетворительное состояние здоровья в нарушении ч. 2 ст. 61 УК РФ не признал эти обстоятельства смягчающими наказание. Изложенное свидетельствует, что при назначении наказания Зискину В.В. не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Поэтому состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению на предмет смягчения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Иванцова Е.А. в защиту интересов осужденного Зискина В.В. удовлетворить частично.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 07июня 2019 года в отношении Зискина В. В. - изменить.

Смягчить Зискину В.В. назначенное наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) до 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (похищение денежных средств потерпевшего ФИО16) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятисот тысяч рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (похищение денежных средств потерпевшей ФИО6) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятисот пятидесяти тысяч рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (похищение денежных средств потерпевшей ФИО6) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятисот пятидесяти тысяч рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (похищение денежных средств потерпевшего ФИО6) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере семисот тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (похищение денежных средств потерпевшего ФИО6) до 3 лет 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зискину В.В. назначить 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 860 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Зискина В.В. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: