Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 7У-4281/2020[77-1350/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Омарова О.М, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гадзияна А. С. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 июля 2019 года, в соответствии с которыми, Гадзиян А. С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 июля 2019 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гадзияна А.С. и его защитника - адвоката Галстян Г.С, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Сыровицкой М.Д, просившей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гадзиян А.С. признан виновным и осужден в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гадзиян А.С, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как: отсутствие общественно опасных последствий, степень общественной опасности совершенного им преступления, оставил без должного внимания данные о его личности, назначив наказание без учета требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что было проигнорировано судом апелляционной инстанции при рассмотрении при рассмотрении основанной и дополнительной апелляционной жалобы. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Кассационная жалоба осужденного Гадзияна А.С. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Гадзияна А.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гадзияна А.С, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Гадзиян А.С, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Гадзияну А.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Между тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Гадзияну А.С. наказания указанные выше требования уголовного закона соблюдены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все необходимые данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери, страдающей заболеваниями, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие ряда тяжелых заболеваний и состояние его здоровья, заявление о том, что занимался борьбой и есть спортивные звания и награды, работал.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, однако о применении положений ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении Гадзияну А.С. судом мотивы не приведены.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ указывает на назначение Гадзияну А.С. несправедливого наказания за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Гадзияну А.С. наказания, повлекло несправедливость приговора, что может быть устранено судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить Гадзияну А.С. назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судебной коллегией не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Гадзияна А.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 июля 2019 года в отношении Гадзияна А.С. изменить.

Смягчить Гадзияну А. С. назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: