Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-5770/2020[77-1341/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года, в соответствии с которым

Чумаков С. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом внесенных изменений, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 июня 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2016 года обжалован не был.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года в отношении Чумакова С.В. изменен: назначенное наказание Чумакову С. В. смягчено:

- по ч. 1 ст. 131 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 400 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ до одного года лишения свободы.

Назначенное Чумакову С.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ смягчено до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года в отношении Чумакова С. В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Сокол А.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Чумакова С.В. и его защитника - адвоката Минченко Е.А, просивших удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

установила:

приговором суда Чумаков С.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 2 июня 2016 года на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чумаков С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Чумаковым С.В, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Установлено, что преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено Чумаковым С.В. 2 июня 2016 года, то есть до постановления приговора от 21 июня 2016 года. Вопреки требованиям закона и позиции Верховного Суда РФ, судом неверно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, а также при назначении наказания неверно учтены данные о личности Чумакова С.В. - наличие судимости. Несмотря на указание суда об отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд данные положения применил, Чумакову С.В. назначено наказание менее одной третьей части

максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Полагает, что неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному наказания повлияло на исход дела и повлекло за собой вынесение незаконного приговора с назначением несправедливого наказания, чем нарушены требования ст. 297 УПК РФ. Кроме того, указывает, что судом нарушены положения ч. 7 ст. 302 УПК РФ, согласно которой в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. С учетом положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу. Полагает, что началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы Чумакову С.В. необходимо указать день вступления приговора в законную силу. Просит учесть данные обстоятельства, приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года изменить: исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, формальное указание об отсутствии применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное наказание. Срок отбывания наказания постановить исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 21 июня 2016 года по дату вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Чумакова С.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Чумакова С.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Чумаков С.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Чумакову С.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Чумакову С.В. наказания, указанные выше требования уголовного закона соблюдены не в полной мере.

Суд первой инстанции, в нарушение п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не принял во внимание, что в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Установлено, что преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено Чумаковым С.В. 2 июня 2016 года, то есть до постановления приговора от 21 июня 2016 года. Вопреки требованиям закона и позиции Верховного Суда РФ, судом неверно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, а также при назначении наказания неверно учтены данные о личности Чумакова С.В. - наличие судимости. Несмотря на указание суда об отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд данные положения применил, Чумакову С.В. назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2016 года подлежит изменению с исключением из приговора суда, указания о наличии судимости Чумакова С.В. и обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Чумакову С.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года в отношении Чумакова С.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания Чумакову С.В. данных о наличии судимости, о признании обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений; о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также о невозмещении причиненного ущерба.

Признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства Чумакову С.В. добровольное возмещение им ущерба, причиненного преступлением, а также учесть признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

Смягчить наказание, назначенное Чумакову С. В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Чумакову С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Чумакова С. В. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор ставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: