Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 7У-6527/2020[77-995/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Подольского Р.В, судей Омарова О.М, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года.

Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года

Кардашев В. А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в кмз "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-приговором Тарасовского районного суда Ростовской области от 10 июня 2011 года (с учетом внесенных изменений кассационным определением Ростовского областного суда от 09 августа 2011 года и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 мая 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29 мая 2015 года освобожденный по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Тарасовского района Ростовской области от 24 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Тарасовского районного суда Ростовской области от 16 марта 2016 года (с учетом внесенных изменений постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 мая 2018 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года (с учетом внесенных изменений постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 мая 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 04 февраля 2019 года освобожденный по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 декабря 2019 года с зачетом времени отбывания под стражей в период с 26 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кардашева В.А. под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным дела Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кардашева В.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Говруновой А.И, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Кардашева В.А. и его защитника - адвоката Минченко Е.А, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кардашев В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кардашев В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Кардашевым В.А, полагает, что судебные решения подлежат изменению. Автор кассационного представления утверждает об ошибочном применении судом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете Кардашеву В.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года в отношении Кардашева В.А. подлежащим отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно материалам дела, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года Кардачшев В.А. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания.

26 ноября 2019 года Кардашев В.А. был задержан.

При вынесении приговора судом произведен зачет в срок наказания период содержания его под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд, в нарушение требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении Кардашева В.А. кратности зачета времени содержания под стражей, предусмотренный п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Кардашева В.А. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, судебные решения в этой части подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Кардашева В.А. в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, судом учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. - удовлетворить.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года в отношении Кардашева В. А. в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить.

Передать материалы уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части судебные решения в отношении Кардашева В.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: