Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 7У-7173/2020[77-1032/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ноздрина В.С, судей Омарова О.М, Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года, которым

Коротков В. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Короткова В.А. под стражей в период с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2020 года апелляционное производство прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Говруновой А.И, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Короткова В.А.- адвоката Хушт Р.Ш, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Коротков В.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Коротковым В.А, полагает, что судебное решение подлежит изменению. Автор кассационного представления утверждает, что судом не учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года в отношении Короткова В.А. подлежащим отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

Приговор в отношении Короткова В.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Короткова В.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Коротков В.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Короткову В.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается автором представления в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Короткову В.А. наказания указанные выше требования уголовного закона соблюдены в полной мере.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все необходимые данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о необходимости изоляции Короткова В.А. от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении, судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 66, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является правильным, справедливым и соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости и суровости наказания не имеется.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Настоящим приговором Коротков В.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что исключает применение в отношении него коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что с момента постановления приговора годичный срок не истек, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора обоснованным, приговор в части применения к Короткову В.А. положения, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) подлежащим отмене.

Учитывая принцип инстанционности, судебная коллегия находит необходимым уголовного дело в этой части направить на рассмотрение в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ в Октябрьский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Короткова В.А. под стражей, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. - удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года в отношении Короткова В. А. - отменить в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Уголовное дело в указанной части направить в Октябрьский районный суд Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ о зачете времени содержания Короткова В. А. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года в отношении Короткова В.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: