Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 г. по делу N 8а-12247/2020[88а-14257/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Монмаря Д.В.

судей Капункина Ю.Б. и Мальмановой Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобачева ФИО6 на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N9 по Волгоградской области к Лобачеву ФИО7 о взыскании обязательных платежей, Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Межрайонная ИФНС России N9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Лобачева С.А, транспортный налог за 2017 года размере 28 575 рублей и пени в размере 454, 58 рублей начисленные за несвоевременную оплату.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 декабря 2019 года требования Межрайонной ИФНС России N9 по Волгоградской области удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 февраля 2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лобачева С.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. Полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Определением судьи от 13 мая 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует, что с 28 апреля 2012 года за Лобачевым С.А, зарегистрирован грузовой автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N года выпуска.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N N от 12 июля 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 28 575 рублей.

Ненадлежащее исполнение Лобачевым С.А. обязанности по уплате транспортного налога на основании уведомления N N от 12 июля 2018 года послужило основанием для направления налоговым органом требования N 15724 включающего сумму недоимки по транспортному налогу 28 575 рублей, а также пени в размере 454, 58 рублей.

Поскольку налогоплательщиком требование об уплате налога исполнено не было Межрайонная ИФНС N9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N103 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Лобачева С.А. недоимки по налогам и сборам которое было удовлетворено 15 июля 2019 года.

По заявлению Лобачева С.А. определением от 29 июля 2019 года судебный приказ был отменен.

17 октября 2019 года Межрайонная ИФНС N9 по Волгоградской области обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным иском.

Районный суд, удовлетворяя в полном объеме заявленный налоговым органом административный иск, исходил из того, что у Лобачева С.А. возникла обязанность оплатить транспортный налог и пени за 2017 год, поскольку он являлся собственником транспортного средства, которое числилось зарегистрированным органах ГИБДД. Ответчиком не была соблюдена предусмотренная законом процедура снятия транспортного средства с регистрационного учета.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

На основании статьи 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Учитывая, что административный ответчик в спорный налоговый период являлся лицом, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство, у Лобачева С.А. имелась установленная законом обязанность по уплате транспортного налога, которую он надлежащим образом не исполнил.

Доводы поданной кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права при рассмотрении дела, а также о несоответствии выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела основаны, на субъективном толковании норм закона и сделаны без учета вышеприведенных положений в связи, с чем не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лобачева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи