Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу N 8а-17004/2020[88а-18783/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. на определение судьи Туапсинского городского суда от 15 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 о принятии дополнительного решения, установил:

Викентьева Т.Т. обратилась в Туапсинский городской суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу N 2а-1393/19 по административному иску исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ "Психоневрологический диспансер N 4" М3 Краснодарского края к Викентьевой Т.Т. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Определением Туапсинского городского суда от 15 января 2020 года, в удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу 2а-1393/2019 отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Викентьева Т.Т. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, решением Туапсинского городского суда от 9 апреля 2019 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019 года без изменения административный иск исполняющего обязанности главного врача ЕБУЗ "Психоневрологический диспансер N 4" М3 Краснодарского края к Викентьевой Т.Т. о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке удовлетворен, Викентьева Т.Т. госпитализирована в ГБУЗ "Психоневрологический диспансер N 4" М3 Краснодарского края до ее выздоровления.

Кассационным определением четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 года решение Туапсинского городского суда от 9 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Туапсинский городской суд в ином составе судей.

Решением Туапсинского городского суда от 23 декабря 2019 года в удовлетворении административного иска исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ "Психоневрологический диспансер N 4" М3 Краснодарского края о госпитализации Викентьевой Т.Т. в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях отказано.

Согласно части 2 статьи 131 КАС РФ до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу, административный ответчик может предъявить административному истцу встречное административное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением.Так, в соответствии с частью 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае:

- если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующее в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

- суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из административного иска и решения Туапсинского городского суда от 23 декабря 2019 года судом рассмотрены все требования исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ "Психоневрологический диспансер N 4" М3 Краснодарского края к Викентьевой Т.Т. о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, встречное административное исковое заявление, для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением, административным ответчиком Викентьевой Т.Т. в порядке, установленном ст. 131 КАС РФ не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что все заявленные в ходе рассмотрения административного дела требования рассмотрены и разрешены судом.

С данным выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судей городского суда и краевого суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела. Указанные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Туапсинского городского суда от 15 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь