Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 8а-23207/2020[88а-24518/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.Е, судей Карасовой Н.Х, Усенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Недостоева А.А. по доверенности ФИО4, поступившую в суд первой инстанции 24 августа 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года по административному исковому заявлению Южного акцизного таможенного поста к Недостоеву А.А. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, объяснение представителя административного ответчика Бывалого Д.Б, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) обратился в Славянский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей к Недостоеву А.А.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление административного истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Недостоева А.А. по доверенности ФИО4 выражает несогласие с вынесенным апелляционным определением, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель административного истца Бывалый Д.Б. доводы кассационной жалобы поддержал, просил апелляционное определение отменить, решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к выводу, что такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе имеются.

Согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года, основанием для отмены решения Славянского городского суда Краснодарского края послужило неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а именно судом первой инстанции установлено, что ни в материалах дела, ни судом первой инстанции не установлены сроки по обращению в Центральную акцизную таможню административного ответчика по каждому транспортному средству, с целью установления срока, необходимого для уплаты утилизационного сбора.

На основании вышеизложенного, решение суда от 26 февраля 2020 года отменено, а материалы дела - направлены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

С таким выводам суда апелляционной инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям

Пункт 3 статьи 309 КАС РФ содержит закрытый перечень оснований, по которым суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и в указанном перечне отсутствует такое основание как неправильное определение судом первой инстанции имеющих значение для административного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд с указанием при необходимости на обязанность рассмотреть дело в ином составе судей.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении административного дела следует разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь, статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Председательствующий А.Е. Иванов

Судьи Н.Х. Карасова

Н.В. Усенко