Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8а-24058/2020[88а-23986/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Монмарь Д.В, рассмотрев кассационную жалобу Лунина А.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября

2019 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года по заявлению Лунина А.В. о прекращении исполнительного производства, установил:

решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня

2019 года удовлетворен административный иск Таганрогской таможни к Лунину А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 410 480, 87 рублей путем обращения взыскания на транспортное средство.

В отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара 31 июля 2019 года в отношении должника Лунина А.В. возбуждено исполнительное производство N 113413/19/23041-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 029588121.

16 сентября 2019 года Лунин А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, сославшись на исполнение требования о передачи транспортного средства.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта

2020 года определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лунин А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права, выражавшееся в не извещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его заявления

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 статьи 359 КАС РФ Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 Кодекса.

В соответствии с частью 2 ст. 358 КАС РФ, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Лунина А.В. о дате, времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Из кассационной жалобы Лунина А.В. следует, что повестка о дате и времени судебного заседания, назначенного на 06 ноября 2019 года, ему не вручалась. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

На основании пункта 2 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд с указанием при необходимости на обязанность рассмотреть дело в ином составе судей.

В материалах дела имеется повестка (л.д. 132) об извещении

Лунина А.В. о судебном заседании назначенным на 06.11.2019, однако сведения о ее вручении отсутствуют. Отсутствует и конверт с почтовым идентификатором, позволяющий отследить почтовое отправление.

При таких обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными, в связи с чем, они подлежат отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ы ином составе суда.

При новом рассмотрении административного дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить административное дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Лунина А.В. об отмене обжалуемых судебных актов удовлетворить.

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 ноября

2019 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд

г. Краснодара в ином составе суда.

Судья Монмарь Д.В.