Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 8Г-16595/2020[88-21001/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр Артек" к Озимкову А.Ю, Зусмановской Э.А, Озимковой Е.А, третьи лица - Администрация города Ялта республике Крым, Министерство просвещения Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления в Республике Крым и г. Севастополю о приведении земельного участка в первоначальное состояние, по кассационной жалобе Озимковой Е.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Международный детский центр Артек" обратилось в суд с иском к Озимкову А.Ю, Зусмановской Э.А, Озимковой Е.А, в котором просило обязать ответчиков привести в первоначальное состояние часть земельного участка с кадастровым номером N, путем сноса самовольно возведенных строений с частичным ограждением в районе "адрес", а именно: двухэтажное здание, а также 2 (два) одноэтажных нежилых здания (материал стен - дерево, материал кровли - металлический профиль). Требования мотивированы тем, что в пользовании истца находится земельный участок, общей площадью 2180365 кв.м. по адресу: "адрес" право зарегистрировано в ЕГРН. Ответчики на указанном земельном участке самовольно разместили постройки, что нарушает права истца как землепользователя.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года иск ФГБОУ "МДЦ Артек" удовлетворен. Суд обязал Озимкова А.Ю, Зусмановскую Э.А, Озимкову Е.А. привести в первоначальное состояние часть земельного участка с кадастровым номером N путем сноса самовольно возведенных строений с частичным ограждением в районе "адрес", а именно: жилой дом с кадастровым номером N, а также 2 (два) одноэтажных нежилых здания (материал стен - дерево, материал кровли - металлический профиль, расположены на месте сараев литеры Л, М). Обязанность (ответственность) ответчиков является солидарной. Также указано, что решение суда о сносе жилого дома с кадастровым номером N по адресу: "адрес", является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности на него. В случае, если Озимков А.Ю, Зусмановская Э.А, Озимкова Е.А. в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу не исполнят решение суда, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

С Озимкова А.Ю, Зусмановской Э.А, Озимковой Е.А. солидарно в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11529, 60 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 февраля 2020 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Озимкова Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым".

Таким образом, с указанного времени земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" вид разрешенного использования - образование и просвещение, перешел из собственности Украины в собственность Республики Крым.

29 октября 2014 года земельному участку присвоен кадастровый N.

21 марта 2015 года на земельный участок площадью 2180365 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", вид разрешенного использования образование и просвещение выдано свидетельство о праве собственности Республики Крым.

Согласно распоряжению Совета Министров Республики Крым от 31 марта 2015 года N 264-р недвижимое имущество, автотранспортные средства, движимое имущество, земельный участок, закрепленные за ГУП РК "Международный Детский Центр Артек" переданы в федеральную собственность.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым N 174-р от 06 марта 2015 года земельный участок общей площадью 2180365 кв.м. передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ "МДЦ "Артек".

На основании приказа N390 от 19.12.2014 года учредительные документы Государственного предприятия Украины "Международный детский центр "Артек переименован в Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Международный Детский Центр Артек".

Распоряжением Совета Министров Республики Крым N 238-р от 23 марта 2017 года ликвидировано Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Международный Детский Центр Артек".

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1061-р от 16 июня 2014 года создано ФГБУ "Международный детский центр "Артек".

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N 427 от 27 апреля 2015 года ФГБУ "Международный детский центр "Артек" переименовано в ФГБОУ "Международный детский центр "Артек".

Судом установлено, что Зусмановской Э.А, Озимкову А.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) жилой дом по "адрес". Доля жилого дома приобретена Озимковым А.Ю. в браке с Озимковой Е.А, то есть является общим совместным имуществом супругов.

Нежилые одноэтажные здания (материал стен - дерево, материал кровли - металлический профиль) расположены на месте сараев литеры Л, М и находятся в пользовании ответчиков.

06 июня 2018 года управлением земельного и градостроительного муниципального контроля Администрации города Ялты составлен акт N10, из которого следует, что на момент проверки и визуального осмотра земельного участка, расположенного в районе "адрес" на территории ФГБОУ "МДЦ "Артек" "адрес", на нем расположены 289 объектов самовольного строительства. В приложении к акту осмотра под номером 118-120 указаны строения, находящиеся в пользовании Озимкова А.Ю, Зусмановской Э.А.

08 июня 2018 года администрацией города Ялты Республики Крым принято постановление N1016-п "О приведении земельного участка ФГБОУ Международного детского центра "Артек" по адресу: "адрес" первоначальное состояние".

Постановлением Администрации г. Ялта Республики Крым от 08 июня 2018 года N 1016-п принято решение демонтировать объекты, размещенное в границах территории МДЦ "Артек" по адресу: "адрес".

В связи с отсутствием у ФГБОУ "МДЦ "Артек" денежных средств, данные мероприятия по сносу самовольных строений не производились.

Согласно актам ФГБОУ "МДЦ "Артек" от 12 сентября 2018 года N32, 33 был осмотрен находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок в районе жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", птг. Гурзуф, "адрес". Установлено, что строения, указанные под номерами 118, 119, 120 в перечне объектов самовольно строительства, прилагаемом к акту от 6 июня 2018 года N10, не демонтированы, используются Озимковым А.Ю, Зусмановской Э.А.

Согласно выводов судебной землеустроительной, строительно-технической экспертизы жилой дом литер Д полностью расположен на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем на праве пользования ФГБОУ "МДЦ "Артек" и не расположен в пределах придомовой территории многоквартирного дома по адресу: "адрес", птг. Гурзуф, "адрес".

Также установлено, что решением Гурзуфского поселкового совета N 20 от 25.04.2008 года Озимкову А.Ю. дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка под строительство и обслуживание жилого дома по адресу "адрес"

Решением межведомственной комиссии Гурзуфского поселкового совета N 104 от 16.09.2011 года исполкому рекомендовано зарегистрировать хозяйственный блок литер "Д", оформить право собственности на него и выдать Озимкову А.Ю. свидетельство о праве собственности на него.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями подп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ, п.п.23, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что на земельном участке, с видом разрешенного использования - образование и просвещение, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБОУ "МДЦ "Артек", ответчиками самовольно возведены строения - в районе "адрес". Установив, что ответчики используют земельный участок истца без законных на то оснований, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра правильных по существу судебных постановлений с позиции соответствия их нормам процессуального и материального права, не установлено. Позиция подателя жалобы направлена на иное толкование норм материального права, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Озимковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Двирнык Н.В.

ГСК Гоцкалюк В.Д.- докл.

Бондарев Р.В.

Матвиенко Н.О.