Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 8Г-18600/2020[88-19561/2020]

Дело N 88-19561/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-2334/2015

г. Краснодар 7 августа 2020 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" к Другову С. Г. об обязании снести три склада-ангара для хранения сельскохозяйственной продукции по кассационной жалобе Другова С.Г. на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2019 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 января 2020 года, установил:

вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда Ростовского областного суда от 22 октября 2015 года иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" (далее - ООО "Газпром трансгаз Краснодар") к Другову С.Г. об обязании снести три склада-ангара для хранения сельскохозяйственной продукции удовлетворен.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2018 года Другову С.Г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Другов обратился с частной жалобой.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2018 года, оставленным без изменения Ростовским областным судом от 21 января 2020 года, частная жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока.

В кассационной жалобе Друговым С.Г. поставлен вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года рассмотрено заявление Другова С.Г. о пересмотре решения Аксайского районного суда Ростовской области от 22 октября 2015 по новым обстоятельствам.

Мотивированное определение суда изготовлено в тот же день.

Не согласившись с указанным судебным актом, 3 декабря 2018 года Другов С.Г. подал частную жалобу.

Возвращая частную жалобу без рассмотрения по существу, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования и ходатайства о его восстановлении заявлено не было.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда. При этом срок на подачу частных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи частной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Таким образом, частная жалоба на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2018 года могла быть подана в срок до 30 ноября 2018 года (пятница) включительно, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о возвращении частной жалобы.

Доводы Другова С.Г. о том, что срок для подачи частной жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладавшему правом его обжалования, стало известно о его вынесении основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание, что существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2019 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Другова С.Г. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий