Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по иску Дмитренко В. Я, Иващенко З. П, Крикун А. И, Минжилий Н. Я. к Кулинскому Р. С, Фоменко Е. Ю. о признании возражений на проект межевания земельных участок необоснованными и признании проектов межевания земельных участков согласованными по кассационной жалобе Фоменко Е.Ю, Кулинского Р.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
установила:
Дмитренко В.Я, Иващенко З.П, Крикун А.И, Минжилий Н.Я. обратились с иском к Кулинскому Р.С, Фоменко Е.Ю. о признании возражений на проект межевания земельных участок необоснованными и признании проектов межевания земельных участков согласованными.
Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворён.
Признаны необоснованными возражения Кулинского Р.С. и Фоменко Е.Ю. от 19 июня 2019 года относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, выделяемых Дмитренко В.Я, Иващенко З.П, Крикун А.И, Минжилий Н.Я. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый N, адрес местоположения: "адрес"
Признаны согласованными проекты межевания земельных участков от 14 мая 2019 года, утвержденные собственниками земельных долей 27 июня 2019 года, подготовленные кадастровым инженером К.Е.С. о выделе Дмитренко В.Я. земельного участка площадью 65 902 кв.м, Иващенко З.П. земельного участка площадью 98 832 кв.м, Крикун А.И. земельного участка площадью 1 284 471 кв.м, Минжилий Н.Я. земельного участка площадью 790 403 кв.м в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый N, адрес (местоположение): "адрес".
Указано, что апелляционное определение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет путем выдела и государственной регистрации права собственности истцов на земельные участки в соответствии с местоположением границ и размерами земельных участков, определенных в проектах межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером К.Е.С, квалификационный аттестат 23-11-742.
20 января 2020 года Иващенко З.П. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в соответствии с данным апелляционным определением установлен факт участия истцов в общем собрании участников долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым N и голосование против принятия решения о продлении арендных отношений с СПК им. Чапаева, что дает им право на выдел земельных участков в счет земельных долей. Однако, из резолютивной части апелляционного определения не усматривается, сохраняется ли право аренды СПК им. Чапаева в отношении образованных земельных участков.
Истец просила разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, указав о том, что оно является для регистрирующего органа документом-основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за Дмитренко В.Я. на земельный участок площадью 65 902 кв.м, за Иващенко З.П. на земельный участок площадью 98 832 кв.м, за Крикун А.И. на земельный участок площадью 1 284 471 кв.м, за Минжилий Н.Я. на земельный участок площадью 790 403 кв.м, образованных путем выдела в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым N; прекратить право аренды СПК им. Чапаева в отношении выделенных земельных участков и погасить соответствующую запись в едином государственном реестре недвижимости об обременении арендой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2020 года заявление Иващенко З.П. удовлетворено.
В кассационной жалобе Фоменко Е.Ю, Кулинским Р.С. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Стороны, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрен
