Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. по делу N 8Г-20583/2020[88-20460/2020]

Дело N 88-20460/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-125-1639/2019

г. Краснодар 16 октября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на решение мирового судьи судебного участка N125 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 июня2020 года по гражданскому делу по иску унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Кошаренко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, установил:

Унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась в суд с иском к ответчику Кошаренко Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 9 430 рублей 32 копеек, пени в размере 1 388 рублей 82 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N125 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года исковые требования унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" удовлетворены частично: с Кошаренко Е.А. в пользу унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период апрель 2018 года - май 2019 года в размере 3 249 рублей 48 копеек, пени в сумме 846 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по март 2018 года в сумме 6 180 рублей 84 копеек, пени за период с июля 2017 года по март 2018 года в сумме 542 рублей 02 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 32 рублей 77 копеек отказано.

Апелляционным определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 июня2020 года решение мирового судьи судебного участка N125 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" Кудиновым Д.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд; на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, о неправильном применении ими норм материального права, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 123.17 Гражданского кодекса РФ, ст. 178 Жилищного кодекса РФ, Закона Волгоградской области от 19 декабря 2013 года N174-ОД "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" создана унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", запись о регистрации которой внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27марта 2014 года Министерством юстиции РФ, 27 марта 2014 года поставлена на учёт в налоговом органе.

Постановлением Волгоградской области от 8 сентября 2018 года N459-11 установлен на 2019 год минимальный размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 6, 13 руб. за квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем жилого помещения, площадью 38, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с 2 апреля 2018 года является Кошаренко Е.А.

Согласно выписке из лицевого счёта N 060100260030111, открытого на имя Кошаренко Е.А. по адресу: "адрес", расчёт взыскиваемой задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт произведен истцом с октября 2014 года по май 2019 года и составляет 9430 рублей 32 копейки.

Представленный в материалы дела расчёт задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 155, 156, 158, 169, 170, 172, 178, 181 Жилищного кодекса РФ, установив, что исковые требования в части взыскания с Кошаренко Е.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по март 2018 года являются незаконными, поскольку в данный период времени Кошаренко Е.А. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не являлась, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, о чем истцу при предъявлении исковых требований в суд к Кошаренко Е.А. было известно, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных исковых требований и об их частичном удовлетворении, взыскав с последней задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период апрель 2018 года - май 2019 года в размере 3249 рублей 48 копеек, пени в сумме 846 рублей 80 копеек.

Суд кассационной инстанции оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств оснований не находит.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебных актов в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2016 года по апрель 2018 года, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, основанием для отмены судебных служить не могут, так как доказательства, свидетельствующие о не выполнении данной обязанности предыдущими собственниками жилого помещения без уважительных на то причин, суду первой инстанции не представлены.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N125 Волгоградской области от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 июня2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая