Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 8Г-20938/2020[88-20622/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снитенко ФИО10 к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", третьи лица - ПАО "ИмексБанк", Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины, о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" по доверенности Поздняковой И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Снитенко А.А. обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере 871 223, 18 руб. по счетам, открытым в АО "Имексбанк". Требования мотивированы тем, что по состоянию на 16.03.2014 у Снитенко А.А. в АО "Имексбанк" (Украина) находились денежные сбережения (вклады) на сумму 971 223, 18 руб. 25.04.2014 Снитенко А.А. подал заявление в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" о согласии на приобретение Фондом требований по вкладам, размещенным в ПАО "Имэксбанк". Фондом принято решение о частичной компенсационной выплате в размере 100 000 руб. на основании пункта 1.2 статьи 8 Закона N 39 ФЗ. 31.10.2018 Снитенко А.А. подано заявление о предоставлении дополнительных документов: выписки по счетам, ответ ликвидационной комиссии об открытии счетов от 24.04.2018 года, однако 30.08.2019 года ответчик отказал истцу в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что согласно предоставленным истцом выпискам остаток средств на депозитных счетах истца составляет 0, 00.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 февраля 2020 года в удовлетворении иска Снитенко А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 февраля 2020 года отменено и принято новое решение, которым иск Снитенко А.А. удовлетворен частично. С Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в пользу Снитенко А.А. взыскана компенсационная выплата в размере 600 000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" по доверенности Позднякова И.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года, ссылаясь на существенные нарушения требований материального и процессуального права и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Позднякова И.А. ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы посредством видеоконференцсвязи, которая была организована посредством Железнодорожного районного суда г.Симферополя. Однако, в судебное заседание представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" не явился, направив ходатайство об отложении дела по причине угрозы распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия отклоняет данное ходатайство, в том числе ввиду непредставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, 07.05.2013 между Снитенко А.А. и Публичным акционерным обществом "Имэксбанк" заключены договоры банковского вклада: N N от 05.03.2013 на сумму 225 738 грн.; N от 30.01.2014 на сумму 3124, 55 долларов США; N от 20.12.2013 на сумму 1 000 грн.

Сведения о закрытии истцом Снитенко А.А. вкладов в банковском учреждении до 16.03.2014 в материалах дела отсутствуют.

С 18.03.2014 г. Республика Крым является принятой в Российскую Федерацию и на ее территории действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ратифицированного Федеральным Законом от 21.03.2014 г. N 36-ФЗ, п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ).

Согласно ч.1 ст.17 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 2.04.2014 года N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", Банком России приняты решения N РН-33/1, N РН-33/2, N РН-33/3, N РН-33/4 о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ряда кредитных учреждений, в том числе, ПАО "Имэксбанк".

Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя структурных подразделений ПАО "Имэксбанк" является основанием для приобретения автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Федерального закона от 2.04.2014 года N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2014 Снитенко А.А. обратился в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением N N в котором выразил согласие на приобретение АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав требований по вкладам, размещённым в ПАО "Имэксбанк" по договорам банковского вклада N N от 05.03.2013 на сумму 225 738 грн, N N от 30.01.2014 на сумму 3 124, 55 долларов США, N от 20.12.2013 на сумму 1 000 грн.

Осуществляя выплату по указанному заявлению, Фонд руководствовался частью 1.2 ст.8 Закона N 39-ФЗ, согласно которой, в случае непредставления вкладчиком документов, размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 % суммы прав (требований) к банку, определяемых по заявлению вкладчика на день опубликования сообщения о выкупе, но не может превышать 100 000 руб.

Денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены Снитенко А.А. 29.06.2014.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 2.04.2014 года N39-ФЗ установлено, что размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

31.10.2018 Снитенко А.А. подано заявление о предоставлении дополнительных документов N N с приложенными выписками по счетам, срок на предоставление которых был ответчиком восстановлен, о чем истец уведомлен письмом от 29.05.2019. Дополнительные документы - вышеуказанные выписки по счетам, письмо ликвидационной комиссии банка от 24.04.2018 уведомление Фонда гарантирования вкладов (Украина) приняты ответчиком 31.10.2018.

Рассмотрев дополнительные документы, представленные истцом, ответчик, указав, что остаток на счетах, открытых истцом в банке, составляет 0, 00, уведомил истца об отсутствии оснований для проведения выплаты в размере, превышающем 100 000 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выписки, предоставленные истцом с заявлением о предоставлении дополнительных документов N N не подтверждают размер предъявленных требований, поскольку остаток по ним составляет 0, 00, при этом счета, указанные в данных выписках не соответствуют заявленным договорам банковских вкладов.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования частично, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно справке уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию АО "Имэксбанк" N817 от 24.04.2018 решением исполнительной дирекции Фонда гарантирования вкладов физических лиц N16 от 26.01.2015г. и N 84 от 23.04.2015г. с 27.01.2015 по 26.05.2015 в АО "Имэксбанк" введена временная администрация, а с 27.05.2015 решением Фонда N105 от 27.05.2015г. начата процедура ликвидации АО "Имэксбанк".

Также, судом апелляционной инстанции было учтено, что по состоянию на 01.04.2014г. у Снитенко А.А. в АО "Имэксбанк" были открыты счета: депозитный счет N в национальной валюте; депозитный счет N в национальной валюте; текущий счет N в национальной валюте; текущий счет N в национальной валюте; депозитный счет N в иностранной валюте; текущий счет N в иностранной валюте, при том, что на основании приказа АО "Имэксбанк" от 15.04.2014г. N-в "Относительно закрытия подразделений АО "Имэксбанк" в АР Крым": 22.04.2014г. остатки по депозитным счетам перенесены на текущие счета Снитенко А.А.; 19.05.2014г. на имя Снитенко А.А. в филиале АО "Имэксбанк" г. Киев открыты текущие счета в национальной и иностранной валюте N; 23.05.2014г. остатки с текущих счетов N перенесены на текущий счет N в филиал АО "Имэксбанк" г.Киев; по состоянию на 05.09.2018г. гарантированная сумма возмещения по вкладам Снитенко А.А, указанная в Перечне уполномоченным лицом на ликвидацию АО "Имэксбанк" и утверждена исполнительной дирекцией Фонда в Общем реестре, истцом не получена.

Принимая во внимание, что предоставленные истцом письменные доказательства договоры, выписки по счетам, информационное письмо являлись достаточным подтверждением размера обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, сведений о получении компенсации в Фонде гарантирования вкладов физических лиц материалы дела не содержат, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым пришла к обоснованному выводу о том, что в связи с неправомерным отказом ответчика в перечислении компенсационной выплаты исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взыскав в пользу истца 600 000 руб. как разницу между выплаченной суммой - 100 000 руб. и подлежащей выплате -700 000 руб.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений суда, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований, а также переоценку доказательств.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке. Также не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" по доверенности Поздняковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Н.В. Бетрозова

Ю.Ю. Грибанов

Судья Тощева Е.А.

ГСК Панина П.Е. - докл.

Гоцкалюк В.Д.

Сыч М.Ю.