Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24027/2020[88-23736/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску ФИО5, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" о признании договора недействительным

по кассационной жалобе ФИО5, ФИО4 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов.

ФИО5, ФИО4 обратились со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" о признании публичного договора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц, размещенного на официальном ресурсе в сети "Интернет" ООО "Благоустройство г. Севастополя", недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО4 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО5, ФИО4 ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Поскольку информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель ООО "Благоустройство "адрес"" направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия в силу статей 113, 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Кроме собственника жилого помещения, по указанному адресу зарегистрированы ее супруг - ФИО5, сыновья - ФИО9, ФИО10, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 408, 39 рублей, на которую начислена пеня на сумму 797, 18 рублей.

Разрешая спор, суд применил положения статьи 153 - 155, пункта 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 426, части 1 статьи 770 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, постановление Правительства Севастополя от 9 марта 2016 года N 153-ПП "О нормах накопления твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов для жилого фонда, частного сектора и юридических лиц на территории г. Севастополя" и исходил из того, что факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги в судебном заседании нашел свое подтверждение. Расчет задолженности является правильным, поскольку доказательств обращения собственника жилого помещения в ООО "Благоустройство г. Севастополя" по вопросу перерасчета платежей в связи с отсутствием члена семьи по месту регистрации до обращения Общества в суд ответчиками не предоставлено. Оснований для признания публичного договора с региональным оператором недействительным не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и указал, что разрешение вопроса исключения отсутствующего в жилом помещении потребителя из расчета начисления платы носит заявительный характер. Поскольку факт оказания услуги истцом в судебном заседании установлен, отсутствие письменного договора не освобождает потребителей коммунальной услуги от ее оплаты.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: