Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26671/2020[88-28147/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Завгородней ФИО6 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2020 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Славянского городского суда от 6 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Спорягиной ФИО7 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:

апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2020 года, отменено определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года, заявление публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о восстановлении срока для подачи частной жалобы удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 года о разъяснении решения Славянского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Просит оставить в силе определение суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемый судебный акт суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отсутствия сведений о направлении копии определения суда от 6 декабря 2019 года стороне ответчика, что послужило препятствием к своевременной подаче частной жалобы.

Доводов, подтверждающих нарушение норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с фактическими обстоятельствами дела и примененными нормами процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко