Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27051/2020[88-26761/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Криворучко Виктора Михайловича на определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года по гражданскому делу Эсауленко ФИО5 к ИФНС России по Староминскому району Краснодарского края о приобретении права собственности на недвижимое имущество, установил:

определением судьи Староминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИФНС России по "адрес" о приобретении права собственности на недвижимое имущество.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемый судебный акт, судья Староминского районного суда "адрес", с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отсутствия у ФИО1 уважительных причин для своевременной подачи апелляционной жалобы, соответствующей требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Выводы судебных инстанций согласуются с фактическими обстоятельствами дела и примененными нормами процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Криворучко Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко