Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27295/2020[88-27373/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО "Долгофф" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 по кассационной жалобе ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л:

ООО "Долгофф" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Долгофф" задолженностипо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N ПО N в сумме 54 585 руб. 52 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 в суд поступили возражения относительного исполнения судебного приказа. ФИО1 указывает, что копию судебного приказа не получала, с судебным приказом не согласна.

Определением мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 возвращена.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя. В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающее заявленные требования; либо из заявленияи представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Требования ООО "Долгофф" бесспорными признаны быть не могут, поскольку основаны более чем на одной сделке, и взысканием задолженности могут быть затронуты законные права и интересы не только должника и взыскателя, но и других лиц, являющихся сторонами по этим сделкам.

Указанные требования не были учтены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

Таким образом, мировой судья неверно определилюридически значимые обстоятельства, не применил закон, подлежащий применению, вынес судебный приказ, не отвечающий нормам материального и процессуального права, что является основанием для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 129, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья ФИО3