Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27453/2020[88-27992/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новойл" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Снытко ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Новойл" о взыскании денежных средств по договору займа, установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года, удовлетворено заявление ФИО1 о передаче ей транспортных средств на ответственное хранение до принятия итогового судебного акта по делу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановить по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление ФИО1, судья первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Проверяя определение судьи первой инстанции в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного судьи, указав, что принятие обеспечительных мер в виде передачи транспортных средств на ответственное хранение стороне истца до принятия итогового судебного акта по делу не приведет к нарушению прав ответчика.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции признаются судьей кассационного суда соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств судами подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у судьи кассационной инстанции не имеется. Судебные постановления основаны на относимых и допустимых доказательствах, в то время как доводы кассационной жалобы повторяет правовую позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанций, и сводятся к несогласию с оценкой представленных заявителями доказательств.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, а также иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не означает, что при рассмотрении заявления допущена судебная ошибка и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новойл" - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко