Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28629/2020[88-27492/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года и кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на апелляционное определение судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года по делу по иску ФИО1 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании убытков, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные ответчику за электроэнергию за период с июня 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 20 457 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16 августа 2019 года исковые требования ФИО1 частично удовлетворены.

С ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО1 взысканы: компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 3946 рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16 августа 2019 года отменено в части отказа во взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО1 расходов по оплате электропотребления в помещении N по адресу: "адрес" за период с 1 января 2017 года по май 2017 года.

В указанной части по делу принято новое решение, которым с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО1 взысканы асходов по оплате электропотребления в помещении N по адресу: "адрес" за период с 1 января 2017 года по май 2017 года в размере 6 427 рублей 79 копеек.

Решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16 августа 2019 года изменено в части взыскания с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО1 штрафа, размер штрафа увеличен с 3 946 рублей 76 копеек до 7 160 рублей 65 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16 августа 2019 года оставлено без изменения.

ФИО1 и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что истец фактически проживал и потреблял электроэнергию в помещении N 6 по адресу: "адрес", начиная с июля 2016 года, кроме того, в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, у ответчика не имелось оснований для определения истцу к оплате за электроэнергию расходов с учетом норматива потребления. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных сумм в размере 6 427 рублей 79 копеек, равно как и для увеличения размера подлежащего ко взысканию штрафа до 7 160 рублей 65 копеек.

Кассационные жалобы не содержат доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позициям заявителей в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина