Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28719/2020[88-27774/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на апелляционное определение судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года по делу по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов, установила:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика задолженность, возникшую в результате неоплаты за электроэнергию в качестве потерь в размере 5832 рубля 62 копейки, пеню в размере 2213 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июня 2019 года, исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворены в полном объеме.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 года апелляционное определение судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июня 2019 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 марта 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказано.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года ввиду существенного нарушения судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 26, части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 2, 3, 50, 51 Правил N 861, пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, судья апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина