Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-5895/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Гоняева Сергея Владимировича и его защитника Зубарева Ивана Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении Гоняева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 15 июня 2017 года Гоняев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гоняев С.В. и его защитник Зубарев И.Ю. просят об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указывают, что события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гоняева С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имели место 31 августа 2016 г, то есть в период, когда Гоняев С.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года в 01 час. 30 мин. Гоняев С.В. управлял транспортным средством "Тойота Марк II", государственный регистрационный знак N, по ул.Автогенная, д.77 г.Новосибирска, в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Гоняева С.В. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 августа 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2016 года и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гоняевым С.В. воздухе составила 0, 585 мг/л, с результатом освидетельствования Гоняев С.В. согласился и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гоняеву С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гоняева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы заявителей о том, что при рассмотрения настоящего дела мировым судьей вопрос об отсутствии в действиях Гоняева С.В. уголовно наказуемого деяния, как условия привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не был разрешён, факт совершения повторного однородного административного правонарушения и привлечения Гоняева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не был учтен, несостоятельны в виду нижеследующего.

Из представленного списка нарушений следует, что 12 июня 2016 года в отношении Гоняева С.В. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г.Иркутска от 12 августа 2016 года Гоняев С.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.15-17).

Вместе с тем указание мировым судьей судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области в своем постановлении от 15 июня 2017 года о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г.Иркутска, которым ранее был привлечен Гоняев С.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 23 декабря 2016 года не нашло объективного подтверждения и опровергается материалами дела N 5-324/2016, поступившими в адрес суда на основании судебного запроса.

Так, из материалов дела N 5-324/2016 следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г.Иркутска от 12 августа 2016 года была направлена Гоняеву С.В. по известным адресам: "адрес"1.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России", регистрируемые почтовые отправления с указанным трек-номером (66400303862149 и 66400303862156) не получены адресатом и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения 29 сентября 2016 года, получены мировым судьей 12 октября 2016 года.

Исходя из положений ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г.Иркутска следует считать 25 октября 2016 г.

Однако выявленное противоречие в дате вступления вышеуказанного постановления в законную силу не опровергает выводы мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области о том, что на момент совершения правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ Гоняев С.В. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приложенные заявителями к жалобе копии судебных актов, из содержания которых усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г.Иркутска вступило в законную силу 23 августа 2016 года, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гоняева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и не влечет отмены принятого по настоящему делу судебного постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гоняева С.В, не имеется.

Постановление о привлечении Гоняева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гоняеву С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 15 июня 2017 года, вынесенное в отношении Гоняева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гоняева С.В. и его защитника Зубарева И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк