Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-6314/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Минчей Айдыса Бугалдаевича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 10 июня 2014 года, вынесенного в отношении Минчей Айдыса Бугалдаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 10 июня 2014 года Минчей А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Минчей А.Б. просит о прекращении исполнения постановления, указывая, что срок давности исполнения постановления истек, при этом оно не было приведено в исполнение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Исходя из положений ст.31.7 КоАП РФ вопрос о прекращении исполнения постановления относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно приведенным нормам права предметом кассационного обжалования может быть вступившее в законную силу определение мирового судьи, вынесенное при разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, из материалов дела не следует, что Минчей А.Б. в установленном порядке обращался к мировому судье, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с заявлением о прекращении исполнения постановления, и по данному заявлению был принят судебный акт.

Таким образом, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, вынесенной по заявлению о прекращении исполнения постановления, который может являться предметом кассационного обжалования, в связи с чем кассационное производство подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Минчей Айдыса Бугалдаевича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 10 июня 2014 года, вынесенного в отношении Минчей Айдыса Бугалдаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ю. Ковалюк