Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-6613/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кудрявцева Александра Сергеевича и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 20 ноября 2017 г., вынесенное в отношении Кудрявцева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 20 ноября 2017 г. Кудрявцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Кудрявцев А.С. и его защитник Евстратчик С.Г. просят постановление отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2017 г. по ул. Молокова, 15/1 в г. Красноярске, Кудрявцев А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кудрявцева А.С. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Кудрявцева А.С. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых (л.д. 3, 5).

Основанием для направления водителя Кудрявцева А.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 5).

Состояние опьянения у Кудрявцева А.С. установлено в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1", на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Кудрявцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Кудрявцева А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется.

Согласно представленным материалам, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.С. были применены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в составленных инспектором ДПС процессуальных актах.

Доводы заявителей о том, что Кудрявцев А.С. транспортным средством не управлял, являются необоснованными и опровергаются составленным инспектором ДПС рапортом, из содержания которого следует, что он лично остановил транспортное средство под управлением Кудрявцева А.С, имевшего признаки опьянения (л.д. 7).

Кроме того, при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении Кудрявцев А.С. каких-либо возражений относительно его содержания не делал, о том, что транспортным средством не управлял не заявлял, подписал указанный протокол без каких-либо замечаний.

Факт отказа Кудрявцева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в соответствующем протоколе (л.д. 5).

Удостоверить факт вручения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование Кудрявцев А.С. отказался, что подтверждается соответствующей записью, сделанной инспектором ГИБДД в протоколе о применении данной меры административного воздействия (л.д. 5).

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в части времени производства процессуальных действий из материалов дела не усматривается.

Основания для назначения почерковедческой экспертизы у мирового судьи отсутствовали.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кудрявцева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г. Красноярска от 20 ноября 2017 г, вынесенное в отношении Кудрявцева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кудрявцева А.С. и его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов