Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 16-6642/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ястребова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 14 мая 2020 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 г., вынесенные в отношении Ястребова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 14 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 г, Ястребов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, при необходимости профилактические мероприятия в ОГБУЗ "Иркутский ОПНД".

В жалобе Ястребов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что наркотические средства не употреблял, принял лекарство Валосердин; концентрация обнаруженного вещества менее порогового значения 1000 нг/мл; время и место совершения не установлено; протокол об административном правонарушении и постановление вынесено в один день, нарушено право на защиту, так как он желал воспользоваться помощью защитника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2020 г. в 19 часов 46 минут, находясь по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Горького, д.20 кв.99 Ястребов А.В. употребил психотропное вещество фенобарбитал, без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копией справкой ХТИ, рапортом, объяснениями Ястребова А.В.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ястребова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт потребления Ястребовым А.В. психотропного вещества без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у Ястребова А.В. установлено на основании результата химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте (моча) названного лица обнаружено психотропное вещество: фенобарбитал, которое указано в Списке психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических и психотропных веществ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (л.д.12).

Доводы жалобы о потреблении Ястребовым А.В. лекарственного препарата Валосердин, употребление которого без назначения врача разрешено, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты, по мотивам, которые нахожу убедительными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Согласно протокола об административном правонарушении, совершение предъявленного правонарушения Ястребов А.В. не оспаривал, в письменных объяснениях указал на выкуривание сигареты с наркотическим веществом.

Так же довод заявителя жалобы, что концентрация обнаруженного вещества менее порогового значения отклоняется, так как концентрация наркотических средств или психотропных веществ правового значения не имеет.

В протоколе об административном правонарушении вопреки утверждению заявителя указаны время и место установления факта потребления Ястребова А.В. наркотического средства без назначения врача.

Доводы о нарушении права заявителя на защиту несостоятельны.

Из положений ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, следует, что дело об административном правонарушении, влекущим административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства, отвечающие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела, в том в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, Ястребовым А.В. при рассмотрении дела не заявлялись.

Таким образом, нарушение прав Ястребова А.В. на защиту не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 14 мая 2020 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 г, вынесенные в отношении Ястребова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ястребова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных