Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 16-6754/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 6 апреля 2020 г. N 18810003190440004775, решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 мая 2020 г. и Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 г., вынесенные в отношении Рашко-Меленевского Анатолия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 6 апреля 2020 г. N 18810003190440004775 Рашко-Меленевский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 мая 2020 г. постановление от 6 апреля 2020 г. оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 г. постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рашко-Меленевский А.Л. просит постановление и судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии с частью 2 статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 апреля 2020 г. в 15 часов 40 минут на 36 км автодороги Северобайкальск-Новый Уоян Республики Бурятия Рашко - Меленевский А.Л. управлял транспортным средством "Урал 3255-0010", государственный регистрационный знак N, не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации и п.2.1.1. ПДД РФ. Данное обстоятельство было выявлено инспектором ОГИБДД при оформлении документов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 апреля 2020 г. с участием автомобиля под управлением Рашко - Меленевского А.Л.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах факт управления Рашко - Меленевским А.Л. автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Все доводы настоящей жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы о виновности Рашко - Меленевского А.Л. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы, в том числе о не разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ, не указании в обжалуемом постановлении реквизитов для уплаты штрафа, а также о несоответствии вынесенного постановления требованиям КоАП РФ, являлись предметом проверки судебных инстанций при рассмотрении жалоб и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы какой-либо заинтересованности должностного лица при рассмотрении дела судебными инстанциями не установлено и не усматривается из материалов дела.

Порядок и срок давности привлечения Рашко - Меленевского А.Л. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 6 апреля 2020 г. N 18810003190440004775, решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 мая 2020 г. и Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 г, вынесенные в отношении Рашко-Меленевского Анатолия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рашко-Меленевского Анатолия Леонидовича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина