Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 16-6758/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ляшко В.Ю. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе в г. Омске, от 29 июня 2020г., решение судьи Советского районного суда г. Омска от 30 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Ляшко Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе в г. Омске, от 29 июня 2020г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 30 сентября 2020 г, Ляшко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе Ляшко В.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как: он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при прерывистой линии разметки; доказательства того, что он при возвращении на свою полосу движения пересек сплошную линию разметки, отсутствуют; состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД, а не выполнение всего маневра обгона;

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2020г. в 15 часов 40 минут Ляшко В.Ю, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак N, двигаясь по 574км. автодороги Тюмень-Омск, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортное средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, нарушил дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Ранее, постановлением N18810155190506820771 от 6 мая 2019 г, вступившим в законную силу, Ляшко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица со схемой места нарушения, копией постановления N18810155190506820771 от 6 мая 2019 г. о привлечении Ляшко В.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями свидетеля ФИО4

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Ляшко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих, что при возвращении на свою полосу движения он не пересек сплошную линию разметки, являются не состоятельными, опровергаются, как рапортом инспектора ГИБДД, непосредственно выявившего правонарушение, объяснениями свидетеля ФИО4, так и схемой нарушения, составленной с участием Ляшко В.Ю, согласно которой он завершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Доводы о том, что состав правонарушения образует только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД также нельзя признать обоснованными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ляшко В.Ю. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ляшко В.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе в г. Омске, от 29 июня 2020г, решение судьи Советского районного суда г. Омска от 30 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Ляшко Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ляшко В.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных