Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 16-6844/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бадашова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11 июня 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2020 г., вынесенные в отношении Бадашова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2020 г, Бадашов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Бадашов О.А. просит отменить постановление и решение, указывая на то, что: ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтвердили понятые; он и его защитник не были извещены районным судом о временим и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2019 г. в 09 часов 15 минут Бадашов О.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бадашова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Бадашов О.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Бадашову О.А. уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил Бадашов О.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Бадашова О.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 18 ноября 2019 N 33/1 проведенного в ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирский областной клинический диспансер".

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Бадашова О.А. установлено на основании положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, который составил 0, 215 мг/л (л.д.10).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бадашову О.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствования, так как ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являются необоснованными, опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания для направления, подписанного заявителем и двумя понятыми без замечаний.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших в качестве понятых, мировым судьей дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

О времени и места рассмотрения жалобы судьей районного суда Бадашов О.А. был извещен повесткой, направленной в его адрес заблаговременно, заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80083550686494), возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.76, 77, 78).

Таким образом, судья районного суда создал необходимые условия для реализации Бадашовым О.А. его права на защиту и обоснованно рассмотрел данное дело в отсутствие заявителя.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бадашова О.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Административное наказание назначено Бадашову О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бадашова О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11 июня 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2020 г, вынесенные в отношении Бадашова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бадашова О.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных