Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-6878/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Брель Яны Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 февраля 2020 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 г., вынесенные в отношении Брель Яны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 г, Брель Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Брель Я.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Брель Я.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы судебных инстанций о том, что она 12 июля 2019 г. в 17 час. 00 мин, находясь в помещении магазина "Ночной", расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, п. Шумский, ул. Рабочая, д.2, нанесла ФИО10 множество ударов руками в область лица и по различным частям тела, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Вместе с тем принятые по делу судебные акты законными признать нельзя в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Брель Я.Н. отрицался, при этом указывалось на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Признавая Брель Я.Н. виновной в совершении указанного правонарушения, судебные инстанции пришли к выводу о том, что её вина подтверждается заявлением ФИО11 и ее показаниями, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями свидетелей.

Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не были проверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Свидетели ФИО12. и ФИО13 непосредственными очевидцами вмененного Брель Я.Н. правонарушения не являлись, свидетель ФИО14. в суде первой инстанции сообщала, что Брель Я.Н. телесных повреждений потерпевшей не причиняла.

В силу ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Учитывая, что потерпевшая ФИО15 в нарушение приведенных выше требований об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, её показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Допущенные в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда нарушения процессуальных требований являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в ходе которого следует устранить перечисленные выше нарушения и вынести обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Брель Я.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 февраля 2020 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 г, вынесенные в отношении Брель Яны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Брель Яны Николаевны, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Судья С.Н. Михеева