Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 16-6888/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ткачука А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 15 мая 2020г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 9 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Ткачука Анатолия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 15 мая 2020г. Ткачук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 9 сентября 2020 г. постановление мирового судьи от 15 мая 2020г. изменено, исключены выводы о том, что Ткачук А.В. нарушил положения пунктов 10.1, 10.2, 9.4 ПДД РФ, Синицын Э.М. нарушил пункты 8.2, 8.4, 8.5 ДПП РФ.

В жалобе Ткачук А.В. просит судебные акты отменить, так как он действовал в состоянии крайней необходимости, для предотвращения ДТП с другим автомобилем, который создал ему помеху.

Потерпевший ФИО5 уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2020г в 21.00 час, Ткачук А.В, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак N, в районе дома N109 по ул. 10 лет Октября в г. Омске, в нарушение п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения, допустил выезд с нарушение дорожной разметки 1.3 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФКУ " "данные изъяты"".

Ранее, постановлением N18810155190925800036 от 25 сентября 2019 г, вступившим в законную силу, Ткачук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления N18810155190925800036 от 25 сентября 2019 г. о привлечении Ткачука А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями участников ДТП, видеоматериалом.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Ткачука А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, были предметом исследования и судебной оценки, и обоснованно отклонены. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Административное наказание назначено Ткачуку А.В. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ткачука А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 15 мая 2020г, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 9 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Ткачука Анатолия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП, оставить без изменения, а жалобу Ткачука А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных