Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-6890/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Чубакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 мая 2019 г., решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 августа 2019 г., вынесенные в отношении Чубакова Антона Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 мая 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 августа 2019 г, Чубаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Чубаков А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2019 г. в 02 час. 25 мин. в районе дома N24 по ул. Куприна г. Слюдянка Чубаков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Чубакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Чубакова А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование Чубакова А.В. было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 002620 и прошло поверку 26 марта 2019 г, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2019 г, а так же подтверждено свидетельством о поверке N 279-246 (л.д.7, 40)

В результате освидетельствования Чубакова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Чубакова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 467 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Чубаков А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, что так же зафиксировано на видеозаписи (л.д. 6, 7, 14).

Результаты исследования так же были подтверждены представленной распечаткой памяти тестов прибора Алкотектор Юпитер, по запросу суда, в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.37).

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чубакову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Представленная видеозапись, содержит как процедуру отстранения Чубакова А.В. от управления транспортным средством, так и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в т ом числе и видеозаписи дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чубакова А.В, не усматривается.

Административное наказание назначено Чубакова А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чубакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 20 мая 2019 г, решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 августа 2019 г, вынесенные в отношении Чубакова Антона Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Чубакова С.Н. - без удовлетворения.

Судья