Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-6914/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Евич Яны Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2019 г., решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г., решение судьи Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г., вынесенные в отношении Евич Яны Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2019 г, оставленным без изменения решениями командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 17 декабря 2019 г, судей Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. и Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г, Евич Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Евич Я.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 8.6. Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2019 г. Евич Я.В, управляя транспортным средством "Тойота Камри", г/н N, по ул. Кирова, д. 8 в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований п.п. 1.4, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО8

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения; объяснениями Евич Я.В, ФИО9 схемой ДТП, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о том, что в действиях Евич Я.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на прилегающей территории, являются несостоятельными, и опровергаются письменными объяснениями Евич Я.В. и ФИО10. от 6 декабря 2020 г, фотоматериалом и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Евич Я.В. без замечаний, из содержания которых следует, что столкновение транспортных средств произошло при совершении Евич Я.В. выезда с пересечения проезжих частей и поворота налево.

Доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место на прилегающей территории, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, водитель Евич Я.В. нарушила требования п. 8.6 Правил дорожного движения, а потому обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Евич Я.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела судебными инстанциями и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Евич Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2019 г, решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 17 декабря 2019 г, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г, вынесенные в отношении Евич Яны Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Евич Я.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева