Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 16-6925/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Александрова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 27 мая 2019 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года, вынесенные в отношении Александрова Андрея Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года, Александров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Александров А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование отличается от подлинника и не содержит отказ Александрова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись; транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; оригинал протокола об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления; на момент совершения правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, Александров А.В. 1 декабря 2018 года в 23 час. 50 мин. в районе дома N 26 по ул.Октябрьской в п.Большая Речка Иркутского района Иркутской области, ранее управляя транспортным средством Хендай i30, государственный регистрационный знак N с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Александрова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктами 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2018, согласно которому Александров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в соответствующей графе, поставил подпись; протоколом о задержании транспортного средства от 02.12.2018; видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании; другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Александрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Процедура направления Александрова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Каких-либо замечаний, возражений в ходе данного процессуального действия Александров А.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Отказ Александрова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также на видеозаписи.

Довод о том, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит выполненной Александровым А.В. записи "отказываюсь", а также его подписи, является несостоятельным, опровергается видеозаписью, из которой следует, что Александров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и сделал запись в протоколе. В представленной Александровым А.В. копии названного протокола соответствующие запись и подпись имеются, хотя и плохо читаемы.

Таким образом, направление Александрова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования проведено и оформлено в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование, нарушений не установлено.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Протокол об административном правонарушении каких-либо неоговоренных исправлений не содержит. Выполненная карандашом запись "ВТ" выше номера протокола исправлением признана быть не может. Довод о внесении исправлений в протокол был предметом исследований судебных инстанций и правомерно отклонен.

Факт управления Александровым А.В. транспортным средством установлен мировым судьей на основании совокупности представленных в дело доказательств и сомнений не вызывает. Все меры обеспечения применены к Александрову А.В. как к лицу, управлявшему транспортным средством. Его позиция об обратном правомерно расценена судебными инстанциями как защитная, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы на момент совершения вмененного административного правонарушения Александров А.В. не был лишен права управления транспортным средством, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г.Иркутска от 20 декабря 2018 года, которым Александров А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 21 марта 2019 года.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Александрова А.В, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 27 мая 2019 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года, вынесенные в отношении Александрова Андрея Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова Андрея Владиславовича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк